Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-1785/2020;) ~ М-1608/2020 от 02.11.2020

К делу № 2-90/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                   17 мая 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                 Кривуля Ж.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ю. О.П., к Юркову Д.А. о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к наследственному имуществу должника Ю. кЮркову Д.А., мотивируя свои требования тем, что 08.11.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ю., выдана международная кредитная карта № ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № ... с кредитным лимитом 20000 руб. По состоянию на 01.10.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91082,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69993,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 21088,33 руб.

       Банку стало известно, что 23.06.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте ... в размере 91082,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69993,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 21088,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2932,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрация Муниципального образования Выселковский р-н, задолженность по кредитной карте ... в размере 91082,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69993,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 21088,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Представитель истца, Долгов А.С., в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Ответчик Юрков Д.А в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, Двигубский Р.Н., в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайповой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной но кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным е момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов е заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего ж ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату" денежной суммы, подученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е, в неизменном виде как единое целее и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Юрковой Ольгой Павловной, выдана международная кредитная карта ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту ... с кредитным лимитом 20000 руб.

    По состоянию на 01.10.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91082,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69993,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 21088,33 руб.

     Банку стало известно, что ... года заемщик, умер.

Ответчик по делу, так как он является наследником наследодателя Юрковой О.П., принявшим наследство, в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: ... оставшееся после смерти Ю., становится должником перед кредитором истцом по делу ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности по кредитной карте полученной Ю. 08.11.2011 года № ... применительно к сроку взыскания за период с 05.07.2017 года по 02.11.2020 года периодических платежей в размере 28392,59 рублей, тем самым в размере неисполненного обязательства, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доводы ответчика относительно пропуска банком сроков исковой давности, так как после смерти Ю.. прошло уже три года, суд считает несостоятельным.

Так, соглашение между ПАО Сбербанк и Ю. заключено 08.11.2011 года, лимит кредита но карте устанавливается сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, течение срока кредита не прекращает действие договора и не влечет течения срока исковой давности, указанный срок пролонгируется до письменного отказа клиента от пользования картой и погашения всей имеющейся задолженности по карте.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающем исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в суд 02.11.2020 года, тем самым за период с 05.07.2017 года по 02.11.2020 года размер задолженности по периодическим просроченным платежам составляет 60394,29 рублей исходя при расчете задолженности из суммы обязательного платежа и даты платежа.

Тем самым срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному обязательству складывающихся из периодических просроченных платежей в общем размере 60394,29 рублей истцом не пропущен.

        Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 60394,29 рублей.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 60394,29 рублей, за счет наследственного имущества с наследника умершей Ю. (__)____ года, - Юркова Д.А..

    В остальной части требований- отказать.

    Взыскать с Юркова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2021 года

Судья: