Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6764/2012 ~ М-6643/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Сорокиной С.К., при секретаре Гуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6764/12 по иску Оленина В.Н. к СОАО «ответчик» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Оленин В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ответчик» о возмещении ущерба.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Местом нахождения юридического лица СОАО «ответчик» является АДРЕС. На территории АДРЕС отсутствует филиал или представительство СОАО «ответчик».

Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6764/12 по иску Оленина В.Н. к СОАО «ответчик» о возмещении ущерба в "суд".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: