Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-94/2019 от 24.07.2019

№ 5-94/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                                                                     г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Багратуни Валерия Арноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багратуни В.А.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного ОМВД России по Сланцевскому району ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гр. Багратуни В.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.н. , под управлением гр. Багратуни В.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Багратуни В.А. вынесено постановление 18810047180012844541 по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. , на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств. Который нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с требованием, выданным 04.05.2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области пр-ком полиции ФИО5

Суд, изучив представленные материалы дела и протокол об административном правонарушении, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы следует возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Положения ст. 28.2 КоАП РФ предусматривают, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Багратуни В.А. последнему не вменена статья Кодекса Российской Федерации, которую он нарушил.

Принимая во внимание, что Багратуни В.А. не вменена статья Кодекса Российской Федерации, которую он нарушил, протокол об административном правонарушении и материалы дела надлежит возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

5-94/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Багратуни Валерий Арноевич
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Костенко Галина Владимировна
Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
24.07.2019Передача дела судье
24.07.2019Подготовка дела к рассмотрению
30.07.2019Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее