Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2014 (2-3061/2013;) ~ М-2565/2013 от 16.09.2013

2-408-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ИТС-Авто» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТС-Авто» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- им приобретен у ответчик автомобиль Фольксваген по цене 739576 руб. в виду наличия недостатков на трансопртном средстве просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежную сумму, уплаченную по договору.

В хзоде рассмотрения гражданского дела по существу стороны обратились к суду с ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому

Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований (расторжение договора купли-продажи и взыскании денежной суммы), судебных расходов на представителя, иных расходов прямо и/или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела в полном объеме.

1.     Ответчик ООО «ИТС-Авто» обязуется устранить недостаток правого переднего порога на спорном автомобиле VW Jetta, VIN № за счет Ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления автомобиля Ответчику, а также выплатить денежную сумму с целью урегулирования спора в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней на лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО «Сбербанк России «Удмуртское отделение №» с даты утверждения мирового соглашения.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ИТС-Авто» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, судебных расходов - прекратить.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ООО «ИТС-Авто» согласно которому:

1.Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований (расторжение договора купли-продажи и взыскании денежной суммы), судебных расходов на представителя, иных расходов прямо и/или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела в полном объеме.

2. Ответчик ООО «ИТС-Авто» обязуется устранить недостаток правого переднего порога на спорном автомобиле VW Jetta, VIN № за счет Ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления автомобиля Ответчику, а также выплатить денежную сумму с целью урегулирования спора в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней на лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО «Сбербанк России «Удмуртское отделение №» с даты утверждения мирового соглашения.

- утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья