Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13887/2015 ~ М-13088/2015 от 16.10.2015

    Дело № 2-13887/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                        10 декабря 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

    при секретаре Стремецкой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев под 22,25 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 88,40 кв.м., расположенной на 5 этаже 10+цокольный – этажного дома, кадастровый №. Согласно п. 1.4.1 кредитного договора, обеспечением исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору является, в том числе, ипотека предмет залога и удостоверенная закладной. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с ОАО «НОМОС-БАНК» на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ указанное наименование приведено в соответствие с федеральным законодательством – ПАО Банк «ФК Открытие». Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет ипотеки по Закладной от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 88,40 кв.м., расположенной на 5 этаже 10+цокольный – этажного дома, кадастровый №, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с торгов в размере <данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суду пояснил, что требований о досрочном возврате кредита он не получал, кредит платит, обязуется погасить задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суду пояснила, что требований о досрочном возврате кредита ей не поступало, в противном случае все вопросы относительно кредита были бы решены. Также указала, что пыталась заплатить задолженность, однако в филиале <адрес> в числе должников они не значатся, куда платить очередные платежи ей также не пояснили, кроме того ей не были представлены какие-либо документы по переходу полномочий ОАО «НОМОС-БАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие», не может добиться информации о том, кому платить кредит и на какие счета.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев под 22,25 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 88,40 кв.м., расположенной на 5 этаже 10+цокольный – этажного дома, кадастровый №.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора, обеспечением исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору является, в том числе, ипотека предмет залога и удостоверенная закладной.

В течение срока действия кредитного договора созаемщиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, письменные требования от ПАО Банк «ФК Открытие» о задолженности по кредиту, о досрочном истребовании всей суммы кредита направлялись в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> (л.д. 11-15).

Вместе с тем, данных о том, что письменные требования о задолженности по кредиту, о досрочном истребовании всей суммы кредита направлялись ФИО2 истцом в дело не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, исковое заявление от ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

    Судья                                    Н.В. Гоглева