Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-506/2019 от 13.11.2019

Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года                                        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Чуркина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромятниковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Сыромятникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16-50 час. Сыромятникова Е.А. находилась по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, пыталась пройти в здание Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением пропускного режима, на замечания судебного пристава не реагировала, в ступила в пререкание, так же производила видеозапись без разрешения председателя суда.

Чем нарушила требования п. 3.2, 4.2 Правил поведения граждан в зданиях судов УР.

На указанное постановление Сыромятниковой Е.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Оспариваемое постановление считает необъективным, необоснованным и незаконным, по следующим основаниям.

В нарушении действующего закона мировой судья по собственной инициативе допросил в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приставы не имеют право проводить осмотр, а лишь досмотр, согласно Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В связи с имевшими место сфабрикованными в отношении Сыромятниковой Е.А. делами руководитель ОУПДС Кропотов М.Л. дал своим подчиненным особые указания. Редакции Правил пребывания посетителей в здании суда, вмененных в вину Сыромятниковой Е.А. разняться. На сайте суда и на стенде, размещенном в здании суда, содержание этих правил различны друг от друга. Кроме того, данные правила никем не утверждены и не заверены надлежащим образом.

Кроме того, Сыромятниковой Е.А. не вручена копия протокола об административном правонарушении, также в протоколе отсутствует запись о том, что она отказалась от его получения.

Объяснения свидетеля ФИО9 также не могут быть приняты за основу, поскольку она не являлась очевидцем происходящего, ее опрос был проведен посоле составления протокола. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить

В судебное заседание Сыромятникова Е.А. и ее защитник Новичков В.Ю., извещенные о времени и месте его проведения не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Сыромятниковой Е.А. и ее защитника Новичкова В.Ю.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Совершение Сыромятниковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт правонарушения был установлен судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела СП по ОУПДС г. Ижевска УФССП России по УР непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе.

В частности, из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. Сыромятникова Е.А. находясь по адресу: <адрес>, где нарушила правила пребывания посетителей в здании суда, а именно вела себя агрессивно, пыталась пройти в здание суда с нарушением пропускного режима, без разрешения председателя суда вела видеосъемку. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих в суде правил поведения не реагировала, вступила в пререкания.

К протоколу об административном правонарушении также приобщен рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО7, в котором подтверждены изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска посетителя суда обязаны, в частности, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимых судебным приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.).

Согласно п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда – председателя суда.

В соответствии с п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС.

Как следует из материалов дела, требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска, Сыромятниковой Е.А. выполнены не были.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте, не имеется.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Сыромятниковой Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Сыромятниковой Е.А. имеется состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы Сыромятниковой Е.А. суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Сыромятниковой Е.А., отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Сыромятниковой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба Сыромятниковой Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ Сыромятниковой Е.А., оставить без изменения, жалобу Сыромятниковой Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                                Н.А. Чуркина