Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2021 ~ М-5634/2021 от 26.10.2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021

УИД 66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 52 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 рубля 71 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 765 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно направила ООО «РТС» письмо с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «РТС» предварительно не установив основания для удовлетворения требования ФИО1, ошибочно перечислило ФИО4 с расчетного счета ООО «РТС» денежные средства в сумме 52000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ При этом какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ООО «РТС» отсутствовали, как и законные основания для перечисления указанной денежной суммы. Для урегулирования спора в досудебном порядке ООО «РТС» ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направило ФИО1 письмо с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ данное письмо также было направленно по почте, но было оставлено без ответа. Полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с изложенным истец ООО «РТС» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в сумме 52 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 рубля 71 копейка, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 765 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТС» не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу спора не представила. Кроме того, в силу положений ГПК РФ истец до подачи иска в суд направил его копию и приложенных к нему документов ответчику, а суд после принятия иска к производству в силу требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ и ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информацию о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно разместил на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение со стороны ответчика, в суд не представлено.

Исходя из правового анализа положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ, неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не было основано на законе или сделке (договоре).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «РТС» перечислило ответчику ФИО1 со своего расчетного счета денежные средства в сумме 52000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 24.08.2021г.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вышеуказанные переводы, достоверно свидетельствуют о получении ответчиком указанных денежных средств от истца.

Вместе с тем, с учетом положений п.п. 2 п. 1 ст. 161, ст. 162 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец предоставил принадлежащие ему денежные средства в дар или в целях благотворительности.

Не предоставлено ответчиком и сведений о наличии у ООО «РТС» перед ФИО1 каких-либо обязательств, во исполнение которых могла быть передана приведенная в иске денежная сумма.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составят 182 рубля 71 копейка. Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РТС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» сумму неосновательного обогащения в сумме 52000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 рубля 71 копейка, государственную пошлину в сумме 1 765 рублей 00 копеек.

Продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 52000 рублей 00 копеек, по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин