Решение по делу № 2-1716/2015 ~ М-924/2015 от 10.03.2015

№2-1716/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                        Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                      Гофман С.Н.,

    в отсутствие представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)), просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия, ответчика Нестеровой В.В., извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Нестеровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предоставило ФИО2 кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 45000 рублей, которая в последствии ФИО2 была активирована.

    Дело инициировано иском «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в №.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

    Полномочия «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на осуществление банковских операций подтверждаются генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО2 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты без открытия банковского счета клиента.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из заявления, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка и Тарифах банка по тарифному плану, ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается детализацией операций по договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который составляет 6% от суммы задолженности, минимальный платеж № рублей.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Условий комплексного банковского обслуживания), но в соответствии с п.5.7 Условий комплексного банковского обслуживания, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п.5.3, 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания).

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает штраф за несвоевременное погашение первый раз в размере 1% от общей суммы задолженности плюс № рублей, второй раз в размере 2% от задолженности плюс № рублей в соответствии с п.11 Тарифов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств, свидетельствуют детализация операций по договору выписки, а также реестры платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору составляет № рублей №, из них: № копейки - просроченная задолженность по основному долгу, № копейки - просроченные проценты, № – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.

     Суд считает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ.

    Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям комплексного банковского обслуживания.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 52 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

        Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копейка, из них: № рублей № копейки - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копейки - просроченные проценты, № рублей № копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки, а всего -    №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               подпись                         Н.Ю. Михайлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.