Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1483/2013 ~ М-1405/2013 от 31.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1483/2013

20 сентября 2013 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.

с участием прокурора: Толстопят А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, установлении выкупной цены и возложение обязанности заключить соглашение о выкупе жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, установлении выкупной цены и возложение обязанности заключить соглашение о выкупе жилого помещения.

В обоснование иска указала, что ответчики являются сособственниками <адрес>. В соответствии с распоряжением истца № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам в соответствии с п.10 ст. 32 ЖК РФ было предъявлено требование о сносе жилого помещения, от чего они отказались. ДД.ММ.ГГГГ НО "Фонд жилищного строительства ЯНАО" ответчикам было предложено заключить соглашение о выкупе указанного жилого помещения с условием предоставления иного жилого помещения или выплате денежной компенсации в размере рыночной стоимости изымаемого жилого помещения. Однако, согласия достигнуто не было.

В судебное заседание представитель администрации МО г. Салехард не явился дважды, заявлений от него об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие не поступало.

ФИО6 ФИО10, ВФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 и представитель НО. "Фонд жилищного строительства ЯНАО" ФИО8, действующая на основании доверенности, полагали иск администрации МО г. Салехард подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судебные заседания назначались дважды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчики о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, иск администрации МО г. Салехард в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, установлении выкупной цены и возложение обязанности заключить соглашение о выкупе жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Богомягкова