Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2013 ~ М-517/2013 от 04.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов» о включении в трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов» (далее ООО «Смирнов») о включении в трудовой стаж периода работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица трудоустроилась в кафе «Лесная сказка» ИП ФИО4 на должность повара, при этом, трудовым договором № Т началом работы предусматривалась дата - 30.04. 2005 года. В дальнейшем предприятие ИП ФИО4 прекратило свою деятельность и правопреемником его прав и обязанностей стало ООО «Смирнов». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность повара 5-го разряда в кафе «Лесная сказка». ДД.ММ.ГГГГ по приказу № истица была уволена по ст. 80 ТК РФ - по собственному желанию и в последующем она вновь трудоустроилась на прежнее место работы и должность, где и работает в настоящее время. Считает, что в трудовой стаж ответчиком не были включены следующие периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ООО «Смирнов» истице было разъяснено, что вышеуказанные периоды её работы не были включены в трудовой стаж по вине ранее работавшего на предприятии бухгалтера, на которого была возложена обязанность по ведению и оформлению трудовых отношений в данном трудовом коллективе, а также ведению бухгалтерского учета и отчетности по находящимся в штате работникам. В связи с чем, просит включить в её трудовой стаж периоды работы времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Смирнов» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истицы ФИО1

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Смирнов» включить в трудовой стаж ФИО1 периоды времени ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем внести запись в её трудовую книжку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья          Е.А.Богданова