Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-412/2015         Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2015 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев заявление Семенова А.А. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление ....., вынесенное заместителем начальника отдела УФМС России по Новгородской области ФИО о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей,

установил:

..... главным специалистом-экспертом ОУФМС России по Новгородской области в г.Великий Новгород ФИО в отношении должностного лица - главного инженера ИП Семеновой Т.А. Семенова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина ..... ФИО при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу или патента.

По делу вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением, Семенов А.А. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

До рассмотрения жалобы по существу Семеновым А.А. подано заявление об оставлении жалобы без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление Семенова А.А., судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Семенова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять заявление Семенова А.А. об оставлении жалобы без рассмотрения.

Прекратить производство по жалобе Семенова А.А. на постановление ..... вынесенное заместителем начальника отдела УФМС России по Новгородской области ФИО о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Возвратить жалобу Семенова А.А. без рассмотрения по существу.

Судья                                         В.В. Ящихина