Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2021 ~ М-2794/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2641/2021

73RS0004-01-2021-007618-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Александры Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать документ об оплате,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.А. обратилась в суд с иском ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать документ об оплате.

В обоснование иска указала, что 11.04.2008 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки №53333. По условиям кредитного договора денежные средства выданы банком на приобретение однокомнатной квартиры по адресу <адрес> с условием залога недвижимости до погашения долга. Сумма кредита составила 550 000 руб., срок предоставления кредита до 2032 года.

23.09.2010 задолженность по договору погашена досрочно, договор закрыт.

За период действия договора с 11.04.2008 по 23.09.2010 банку были выплачены проценты по кредиту в сумме 126 950 руб. В феврале текущего года она приняла решение о возврате (возмещении) уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 13% с учетом ранее выплаченных процентов по ипотечному кредиту. Для указанного возмещения потребовалась справка ПАО «Сбербанк России» о сумме выплаченных процентов по кредиту. В целях ее получения неоднократно обращалась в банк с заявлением о предоставлении справки (устно на горячую» линию банка и письменно через отделение банка). По результатам рассмотрения обращений банк, сославшись на приказы Министерства культуры РФ (!!!) от 25.08.2010 № 558 и от 31.07.2007 №1182, в предоставлении необходимой справки отказал.

Считает, что действия ответчика не обоснованы и их последствия нарушают её право на получение имущественного вычета при приобретении недвижимости, предоставляемого ст. 220 Налогового кодекса РФ.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Романовой Александре Александровне, 03.02.1982 года рождения, паспорт 73 05 418035, справку, подтверждающую факт уплаты ею процентов за пользование кредитом в период с 11.04.2008 по 23.09.2010 по кредитному договору от 11.04.2008 № 53333 в сумме 126 950 руб. 00 коп.

Истец Романова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора – не было обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумма, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с 01.01.2021.

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что иск Романовой А.А. к кредитной организации предъявлен после 01.01.2021, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.

В этой связи, суд приходит к выводу об оставлении иска Романовой А.А. без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с соблюдением порядка и процедуры, предусмотренных Федеральным законом 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░