Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10996/2012 ~ М-10502/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-10996/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием истца Торховой Н.В.,

ответчика Кузнецова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торховой Н. В. к Кузнецову С. В. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Торхова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузнецов С.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> мк<адрес>, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес удары кулаком в область левого виска Торховой Н.В., после чего нанес еще несколько ударов по голове отчего последняя испытала физическую боль. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Вина ответчика подтверждается приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ дело № года, которым Кузнецов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 13355 рублей 68 копеек, который исчисляется из следующего: стоимость приобретенных медикаментов на амбулаторное лечение в сумме 6238 рублей 30 копеек, стоимость приобретенных медикаментов на сумму 113 рублей, стоимость разбитых во время данного преступления очков в сумме 5000 рублей, недополученный доход в виде премии за 2 квартал 2012г. за дни нахождения на больничном листе в сумме 2004 рубля 38 копеек. Кроме того, истец испытала моральный вред, который оценивает в размере 70000 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу Торховой Н.В. материальный ущерб в размере 13355 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебном заседании истица Торхова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени испытывает последствия произошедшего: сон не восстановился, психическое состояние плохое, бывают головные боли. На больничном находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. После полученной травмы у истца ухудшилось зрение. В результате преступления сорвалась поездка на отдых с семьёй, приказ о предоставлении отпуска отменили.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.В. с исковыми требования согласился в части материального ущерба, полагал, что сумма морального вреда чрезмерно завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% от заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием по основному месту работы, с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузнецов С.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> мк<адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес удар кулаком в область левого виска Торховой Н.В., после чего нанес удар кулаком в лоб Торховой Н.В., отчего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении уголовного дела требования возмещения ущерба и компенсации морального вреда потерпевшая Торхова Н.В. не заявляла.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Исходя из ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № установлен факт причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем он несет обязанность по возмещению понесенных истицей расходов, вызванных повреждением здоровья.

Согласно выписному эпикризу МУЗ «Вологодская городская больница №» (л.д. 13) Торхова Н.В. проходила лечение на нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила амбулаторное лечение.

Из представленных истцом чеков и товарных чеков следует, что стоимость приобретенных ей медикаментов на лечение после преступления составила 6351 рубль 30 копеек. Кроме того, истец понесла расходы на приобретение очков, которые были повреждены в результате преступления в размере 5000 рублей, что также подтверждается кассовыми и товарным чеком. Указанные суммы не оспариваются ответчиком и подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма утраченного заработка за период прохождения лечения от преступления составила 2004 рубля 38 копеек (л.д. 12). Данный расчет судом проверен, является правильным, контр расчета со стороны ответчика не представлено, более того, Кузнецов С.В. согласился с суммой утраченного заработка, заявленного истцом. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 2004 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном процессе является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Верховным судом отмечено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что в связи с нанесением побоев Кузнецовым С.В. причинены истице физические и нравственные страдания, вина Кузнецова С.В. в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере 734 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Торховой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу Торховой Н. В. расходы на приобретение медикаментов в размере 6351 рубль 30 копеек, расходы на приобретение очков в размере 5000 рублей, сумму утраченного заработка – 2004 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей, а всего 58355 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова С. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2012 года.