Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-926/2011 от 17.02.2011

Судья Черникова О.В. Дело № 33-926/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года

дело по кассационным жалобам Кузьменко Е.А. и ее представителя Кулаго М.Ю. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Кузьменко Е.А. к ГУФСИН России по Республике Коми, ФБУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми, ВВК ФБУ Больница ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании единовременного и ежемесячного пособия в связи с получением военной травмы, о выдаче свидетельства о болезни с формулировкой «военная травма», о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Кузьменко Е.А. и представителя ГУФСИНа России по РК Жучек М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьменко Е.А. обратилась в суд с иском к ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми и ВВК ФБУ Больница УФСИН России по Республике Коми о признании увечья, полученное при исполнении обязанностей военной службы и выдаче свидетельства о болезни с формулировкой - «военная травма», о взыскании единовременного и ежемесячного пособия в связи с получением военной травмы.

Со ссылкой на пункт 2 «е» Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утвержденной приказом Минюста РФ от 28.10.2005 № 198, истица указала, что в период прохождения военной службы, находясь на лечении в поликлинике УФСИН г. Емва, получила увечье, которое не признано военной травмой, тем самым она лишена единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, пенсии по инвалидности и ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Республике Коми.

Истец и её представитель Кулаго М.Ю. в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ФБУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми Болотов В.С. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Криницкая Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Представители ответчиков ГУФСИН России по Республике Коми и ВВК ФБУ Больница ГУФСИН России по Республике Коми в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кузьменко Е.А. и ее представитель не согласны с решением суда и просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Кузьменко Е.А. проходила службу в уголовно-исполнительной системе. Приказом ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми от 14 июля 2008 года № 125-лс она уволена со службы на основании пункта «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по ограниченному состоянию здоровья.

Заключением военно-врачебной комиссии ФБУ Больница УФСИН России по Республике, оформленного свидетельством о болезни № 1168 от 08 июля 2008 года, истица отнесена к категории годности – «В» и признана ограниченно годной к военной службе на основании статей 49б, 26вг, 59в, 60в, 66г графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 года № 123, приложение 1 к Инструкции, утвержденной Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 26 августа 2003 года № 206). Установлено, что имеющиеся у истиы заболевания получены в период прохождения военной службы.

Проведенными по делу ЦВВК ФБУЗ ГКЦМСР ФСИН России (военно-врачебная) и ГКУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинскими экспертизами подтвердилась обоснованность выводов обжалуемого истицей заключения ВВК ФБУ Больница УФСИН России по Республике Коми, указанных в свидетельстве о болезни № 1168 от 08.07.2008.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что диагноз: «...», указанный в свидетельстве о болезни № 1168 от 08 июля 2008 года, выставлен правильно, причинная связь имеющегося у истицы заболевания не подпадает под действие формулировки «военная травма» и может быть вынесена только в формулировке «заболевание получено в период военной службы».

Установив, что обстоятельства, послужившие возникновению у Кузьменко Е.А. имеющегося заболевания, в частности удаление зуба и возникшее в связи с этим осложнение, не носят характер травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований о выдаче свидетельства о болезни с формулировкой «военная травма» и взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного приказом Минюста России № 198 от 28.10.2005.

Ссылка истицы на п.2 «е» Инструкции о порядке возмещения ущерба гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утвержденной приказом Минюста РФ от 28.10.2005 № 198, о проведении операции по удалению зуба в поликлинике г.Емва ФБУ Больница УФСИН России по Республике Коми не может расцениваться как основание для признания заболеваний истца с формулировкой «военная травма», поскольку истица обратилась в указанное лечебное учреждение без соответствующих направлений по собственной инициативе.

При изложенных обстоятельствах, отказ в удовлетворении производных требований Кузьменко Е.А. о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда, является правомерным.

Довод жалобы о том, что судом не решен вопрос об установлении истице степени утраты трудоспособности, не может быть признан основанием для отмены решения. Инструкцией о порядке возмещения ущерба (утвержденной приказом Минюста РФ от 28.10.2005 № 198) установление инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах ставится в зависимость от наличия травмы, полученной в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей). Поскольку судом установлено отсутствие у истца заболевания в редакции «военная травма», то оснований для определения степени утраты трудоспособности не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом достаточно в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Кузьменко Е.А. и ее представителя Кулаго М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи