Решение по делу № 1-6/2019 от 19.11.2018

Дело №1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е.,

подсудимых Синиборова Д.С., Хакимова Т.Р.,

защитника – адвоката Христенко М.А. (удостоверение №1347, ордер №10308 от 21.12.2018), Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер №0157 от 21.12.2018),

при секретаре Елистратовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синиборова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть <данные изъяты> чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на конечной остановке в районе мкр. Ветлужанка <адрес>, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: имущества, находящегося в одном из помещений, расположенных на территории бывшего завода «Крастяжмаш» на 20-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес>. Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление своему знакомому ФИО2. Последний ответил согласием, тем самым вступил с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный знак Р129РТ/24 под управлением ФИО1 приехали к огороженной территории бывшего завода «Крастяжмаш», расположенной на 20-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли через проем в заборе на территорию бывшего завода «Крастяжмаш», расположенную на 20-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес>, где подошли к строению №, совместными усилиями вытащили из рамы окна лист фанеры и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в указанное строение, тем самым незаконно проникли в помещение. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точного времени предварительным следствием не установлено, находясь внутри помещения строения № бывшего завода «Крастяжмаш», расположенного на 20-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 подошли к станку «MAAG SH 600/735 SF», где при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, ФИО1 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, срезал со станка имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

-105 метров кабеля (провода) марки ПуГВ-1х1,5 (в оплетке красного цвета), стоимостью 13 рублей 60 копеек за один метр, на общую сумму 1428 рублей;

- 1 метр кабеля (провода) марки ПуГВ-1х1,5 (в оплетке синего цвета), стоимостью 13 рублей 60 копеек;

- 6 метров кабеля марки ПуГВ-1х6 (в оплетке черного цвета), стоимостью 43 рубля 20 копеек за один метр, на общую сумму 259 рублей 20 копеек;

- 92 клеммы для кабеля (провода), стоимостью 8 рублей 00 копеек за одну клемму, на общую сумму 736 рублей.

После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом намеревались скрыться, однако, свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО «Взвешенное решение». Действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на корыстное завладение имуществом, принадлежащим ФИО8, на общую сумму 2436 рублей 80 копеек. В случае доведения ФИО7 и ФИО2 своих преступных намерений до конца, ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2436 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью, написал письмо с извинениями потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО9в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью, написал письмо с извинениями потерпевшему.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, они ранее не судимы, привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред возместили путем почтового перевода денежных средств имя потерпевшего, кроме того, принесли потерпевшему извинения, направив в его адрес соответствующее письмо.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения каждого из них, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ими дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256,446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» полимерный мешок с 8 отрезками кабеля - возвратить по принадлежности; хранящиеся у свидетеля ФИО11 105 отрезков кабеля в оплетке красного цвета, 1 отрезок кабеля в оплетке синего цвета, 92 клеммы - возвратить по принадлежности, ножницы по металлу – уничтожить..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова