Решение по делу № 2-621/2016 (2-7964/2015;) ~ М-7203/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-621/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 января 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМВ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КМВ. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, гос.рег.знак № под управлением истца и ТС2, гос.рег.знак №, под управлением СВА. Истец является собственником автомобиля ТС1, гос.рег.знак №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию для получения страховой выплаты. Данный случай ответчиком был признан страховым. При этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, ООО «Росгосстрах» был определен в размере 68700 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена истцу. Согласно решения Кировского районного суда г.Ярославля по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 6214 рублей 47 копеек. Указанное решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения ее размера, в сумме 62 124 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на правопреемника ПАО «Росгосстрах»

Истец КМВ извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю МАВ

Представитель истца по доверенности МАВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности СММ в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, заявила ходатайство о снижении заявленного размера неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ. Кроме того, заявила ходатайство о снижении заявленного размера судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, было повреждено транспортное средство ТС1, гос.рег.знак №, принадлежащее КМВ

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ТС2 гос.рег.знак №, СВА

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

КМВ ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, выплатили страховое возмещение в размере 68 700 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступившего в законную силу, и в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда, доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 62 124,47 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002 года).

В силу ст. 3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Факт неисполнения страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен. Страховое возмещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено, в связи с чем, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленных исковых требований) - <данные изъяты> дней. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 134 809 рублей 08 копеек (62124,47*1%*<данные изъяты>). Истцом, с учетом самостоятельного снижения размера неустойки, заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 62 125 рублей 47 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, заявленного ответчиком ходатайства, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит неустойка в размере 30000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела на сумму 15 000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на представителя.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования города в сумме 1100 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КМВ удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу КМВ неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 42 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова