Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2015 ~ М-1113/2015 от 12.01.2015

копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Х

Октябрьский районный суд Х

и составе председательствующего судьи У

при секретаре Ахтямовой К.Р..

с участием представителя заявителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Х А4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Х об установлении временного ограничения права па выезд из Российской Федерации для должника А1.

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росфиннадзора в Х обратилось в суд с заявлением об установлении А2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивируя заявление тем, что А2 длительное время не исполняет требования исполнительных документов об уплате налогов, сборов, пеней.

В судебном заседании представитель заявителя А4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в настоящее время задолженность по уплате административных штрафов не погашена.

А2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом заказным письмом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1.4 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 00.00.0000 года № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Кслп исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель пли судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 00.00.0000 года N 114-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Х находятся исполнительные производства, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях У-М/9105П, УП, УП, УЮ8П, УП от 00.00.0000 года, а также УП, УП, УП, УП. Общая сумма задолженности по административным штрафам составляет 28 000 руб.

Как следует из материалов дела требования исполнительных документов А2 не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, нашел свое подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности является значительной, при этом должник не произвел даже частичной уплаты суммы, тогда как доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ТУ Росфиннадзора в Х и временном ограничении права должника А2 на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком.

Поскольку заявитель на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.36 ПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с А2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Х о временном ограничении права должника А2 на выезд из Российской Федерации.

Установить для должника А2, 00.00.0000 года года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам У-ИП от 00.00.0000 года: У-ИП от 00.00.0000 года; У-ИП от 00.00.0000 года; У-ИП от 00.00.0000 года: У-ИП от 00.00.0000 года; У-ИП от 00.00.0000 года; У-ИП от 00.00.0000 года; У-ИП от 00.00.0000 года; У-МП от 00.00.0000 года либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с А2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья : Ерохина А.Л.