Определение по делу № 2-472/2016 ~ М-171/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-472/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителей истца Судомойкиной З.В., Алиева М.Д.,

ответчика Рязанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 марта 2016 года дело по иску ФИО5 к Рязанцеву С.В., Худотепловой Л.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу материального ущерба в размере <....>, суммы, затраченной на оплату услуг оценщика, в размере <....>, на оплату юридических услуг в размере <....>, на оплату госпошлины в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....> В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ сын ответчиков Рязанцев В.С., __.__.__ года рождения, находясь на крыше ____, бросил вниз кирпич и попал в автомобиль истца, чем причинил материальный ущерб на сумму <....>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Определением Интинского суда от __.__.__ производство по делу в части требований к Худотепловой Л.А. прекращено в связи с ее смертью.

В судебном заседании представители истца и ответчик пришли к мировому соглашению, согласно условий которого Алиев М.Д., действующий по доверенности в интересах Меджидова Х.М. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а Рязанцев С.В. обязуется произвести выплату денежной суммы в размере <....> с рассрочкой платежа на <....> месяцев, ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно установленного порядка. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Заключенное сторонами мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя на заключение мирового соглашения подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Данные разъяснения сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алиевым М.Д., действующим по доверенности в интересах Меджидова Х.М., и Рязанцевым С.В., на следующих условиях:

1. Рязанцев С.В. обязуется произвести выплату денежной суммы в размере <....> с рассрочкой платежа <....> месяцев, ежемесячно до <....> числа каждого месяца в следующем порядке:

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>;

до __.__.__ - <....>,

путем перечисления указанных денежных сумм на реквизиты Меджидова Х.М. (номер счета №__) (номер телефона для связи либо перечисления денежных средств мобильный банк №__);

2. Алиев М.Д., действующий по доверенности в интересах Меджидова Х.М., отказывается в полном объеме от исковых требований к Рязанцеву о взыскании материального ущерба в размере <....>, суммы, затраченной на оплату услуг оценщика, в размере <....>, суммы, затраченной на оплату юридических услуг, в размере <....>, суммы, затраченной на оплату госпошлины, в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>

Прекратить производство по делу по иску Меджидова Х.М. к Рязанцеву С.В. о взыскании материального ущерба в размере <....>, суммы, затраченной на оплату услуг оценщика, в размере <....>, суммы, затраченной на оплату юридических услуг, в размере <....>, суммы, затраченной на оплату госпошлины, в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М.Румянцева