Определение по делу № 13-445/2018 от 29.03.2018

Дело №13- 445/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата по иску Баранова В.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о расторжении договора страхования, взыскании суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение ... которым исковые требования Баранова В.А. удовлетворены частично. Указывая на то, что решение суда в их адрес не поступало, о решении суда банку стало известно с сайта суда Дата.

Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Баранов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (п. 3).

Судом установлено, что резолютивная часть решения вынесена Дата, мотивированное решение изготовлено Дата. Согласно сопроводительному письму копия решения была направлена ответчику Дата.

Сведений о получении решения суда ответчиком в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба Банком ВТБ (ПАО) подана в суд Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда Дата. Поскольку ответчик в судебном заседании не участвовал, сведений о получении им копии решения в материалах дела не имеется. Суд считает, причину пропуска заявителем срока на обжалование вышеуказанного решения суда, следует признать уважительной.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока Банку ВТБ (ПАО) для подачи апелляционной жалобы на решение от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Банку ВТБ (ПАО) срок для подачи апелляционной жалобы на решение ...

На определение может быть подана частная жалобы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Пименова