Определение по делу № 2-872/2014 ~ М-833/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-872/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 26 августа 2014 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-Сервис» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Регион-Сервис» обратилось в суд с иском к Кудинову Н.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (Далее по тексту – ЖКУ) указав, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в п. ФИО2-Гаванского муниципального района Хабаровского края указанный дом управляется ООО «Регион-Сервис», Кудинов Н.М. является собственником жилого помещения – <адрес> этом доме, длительное время не вносит плату за ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг Кудинова Н.М. по оплате ЖКУ составляет 97526 рублей 83 копейки. На основании изложенного представитель ООО «Регион-Сервис» Якуб М.А. просила взыскать с Кудинова Н.М. задолженность по оплате ЖКУ в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3125 рублей 80 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Кудинов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанная администрацией п. ФИО2, по сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края Тивоненко И.М. наследники умершего Кудинова Н.М. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Также было установлено, что собственником жилого помещения по адресу п. ФИО2-Гаванского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Протасенко Н.А., которая в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

До судебного заседания представителем истца ООО «Регион-Сервис» Якуб М.А. и соответчицей Протасенко Н.А. в суд было представлено заключенное между ними мировое соглашение, которое они просили утвердить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, соответчица о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, представить истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

На утверждение суда сторонами представлено мировое соглашение в соответствии с условиями которого Протасенко Н.А. приняла на себя обязанность по возмещению ООО «Регион-Сервис» денежных средств в размере 100652 рубля 63 копейки, состоящих из суммы иска в размере 97526 рублей 83 копейки и оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3125 рублей 80 копеек в течение 6 месяцев после утверждения судом мирового соглашения, в связи с чем ООО «Регион-Сервис» отказывается от исковых требований к Протасенко Н.А. по взысканию долга в размере 97526 рублей 83 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 3125 рублей 80 копеек.

В мировом соглашении стороны указали, что просят суд утвердить его и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным представленное сторонами мировое соглашение утвердить.

Полномочия истца на заключение мирового соглашения подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, оформленной по правилам ст.54 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, утверждения мирового соглашения сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.221 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам в резолютивной части определения о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100652 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░2-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97526 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3125 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97526 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3125 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-872/2014 ~ М-833/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Регион -Сервис"
Ответчики
Кудинов Николай Михайлович
Протасенко Наталья Алексеевна
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Бугаев Константин Павлович
Дело на сайте суда
s-gavansky--hbr.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2014Передача материалов судье
02.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2014Дело оформлено
15.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее