дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 02 » декабря 2015 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО « Энергостройсервисжилье» к П. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных платежей,
установил:
Истец ООО « Энергостройсервисжилье» обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных платежей,
В процессе рассмотрения дела в суде от П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью, поскольку она является индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании представитель отвечтика Ш. поддержала заявление П.
В судебном заседании представитель истца Е. возражала против удовлетворения ходатайства, поддержала письменные возражения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, заявленное ходатайство П. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
П. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что П. является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежат нежилые помещения, общей площадью 386,9 кв.м. в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, которые она использует под магазин.
При установленных обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО « Энергостройсервисжилье» к П. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных платежей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья