Решение по делу № 2-481/2016 (2-6235/2015;) ~ М-7388/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-481/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Валентины Григорьевны к Антаковой Ирине Валентиновне о взыскании суммы долга, взыскание неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забелина В.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом Забелиной В. Г. и Анатковой И.В. в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец должна была перевести на счет ответчицы частями денежные средства на общую сумму 223 000 рублей. Ответчица обязалась после получения денежных средств в полном размере в письменной форме заключить договор займа. Во исполнение устной договоренности, по просьбе ответчицы истцом со счета на расчетный счет ответчика были произведены следующие денежные переводы без указаний оснований платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей. Однако после перечисления денежных средств Антакова И.В. уклонилась от подписания договора займа. Получив денежные средства, ответчица распорядилась ими по своему усмотрению. Поскольку договор займа в письменной форме не заключался, денежные средства, принадлежащие истцу переданы ответчице в сумме 223 000 рублей, указанные денежные средства были получены ответчицей, денежные средства не возвращены, перечисление денежных средств не носило благотворительный характер, в связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Антаковой Ирины Валентиновны в пользу Забелиной Валентины Григорьевны сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 223 000 рублей.

В судебное заседание истец Забелина В.Г. не прибыла, в ходе подготовки к рассмотрению дела по существу представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в общей сумме 17430 рублей.

В судебном заседании ответчик Антакова И.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из представленных письменных возражений ответчика следует, что с требованиями истца не согласна, потому что денежные средства полученные от истца не были использованы в личных целях. Денежные средства были переведены на карточку ответчика, чтобы ответчик помогла истцу оплатить стоимость заказа на покупку товара в интернет-магазине, для участия в партнерской маркетинговой программе, для формирования и приобретения совместных заказов, что и было сделано. В заказ входит: задаток за Товар и «Интернет» обслуживание. Истец зарегистрировался на сайте компании, соглашаясь с условиями и заключил договор оферты. При регистрации истца на сайте компании ему был присвоен индификационный номер, предназначенный для индификации учетного места и отслеживания размещения заказа из личного кабинета. Чтобы получить желаемый результат от программы истцу надо выполнить обязательные условия бонусной программы. Истец ознакомлен с условиями. По всем вопросам, возникшим у истца он может обратиться к администратору из личного кабинета или со своей электронной почты. Таким образом, в удовлетворении требований заявляемых истцом, необходимо отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцом с банковского счета на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 223000 рублей, что подтверждается представленными мемориальными ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (мемориальный ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (мемориальный ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (мемориальный ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (мемориальный ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (мемориальный ордер №) и не оспаривается ответчиком (л.д. 6-10).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно о наличии требования истца о возврате полученных денежных средств, до настоящего времени деньги не возвращены истцу, что подтверждается пояснениями ответчика. Доказательств иного не представлено.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи, с чем договор, на который ссылается каждая из сторон, в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным, как не соответствующий закону.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предметом заявленного спора являются неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства в сумме 223000 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о наличии правовых оснований получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ требование о возврате неосновательного обогащения подлежит применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На основании изложенного, поскольку факт приобретения ответчиком денежных средств в размере 223 000 рублей за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого приобретения, суд считает доказанными, то имеется основания удовлетворения требований в указанном размере и применения судом норм о неосновательном обогащении. Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку допустимых доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, следовательно, заявление о возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах 8000 рублей (л.д. 24). Кроме того, истцом понесены расходы на проезд в суд из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 4000 рублей (л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5430 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17430 ░░░░░░, ░░░░░ 240430 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.02.2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.