Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2018 от 13.03.2018

Дело №...

Поступило в суд 16 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                        Зверинской А.К.

при секретаре                                Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прокофьевым Е.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... Соглашением установлены проценты за пользование кредитом – 39,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Прокофьев Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100 092,79 руб., а именно: просроченный основной долг ....; начисленные проценты ....; штрафы и неустойки .... Задолженность образовалась за период с 06.07.2016г. по 04.10.2016г.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании от 16.03.2015г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение по заявленным требованиям АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению Прокофьева Е.А.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Прокофьев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы задолженности по основному долгу, просил о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... Проценты за пользование кредитом установлены 39,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что Прокофьев Е.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1. 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга или процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт того, что свои обязательства по кредитному договору он не исполняет надлежащим образом, не производит платежей по кредитному договору в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ...., а именно: просроченный основной долг ....; начисленные проценты ....; штрафы и неустойки .... Задолженность образовалась за период с 06.07.2016г. по 04.10.2016г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Расчет суммы задолженности, составленный АО «АЛЬФА-БАНК» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву Е.А. о взыскании денежных средств (просроченного основного долна и начисленных процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Прокофьевым Е.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду затруднительного материального положения.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере .... и за несвоевременную уплату основного долга в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 201,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Е. А. задолженность по соглашению о кредитовании от 16.03.2015г. в размере ...., а именно: просроченный основной долг ....; начисленные проценты ....; штрафы и неустойки ...., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – ...., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                    А.К. Зверинская