Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-555/2017 ~ М-2859/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Саранск 20 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

рассмотрев исковое заявление Стурза Н. А. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа № 6808-ОГ от 6 сентября 2017 года, возложении обязанности по подготовке и согласованию постановления или распоряжения по предоставлению земельных участков, возложении обязанности заключить с ней договор купли-продажи земельных участков,

установил:

Стурза Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа № 6808-ОГ от 6 сентября 2017 года, возложении обязанности по подготовке и согласованию постановления или распоряжения по предоставлению земельных участков, возложении обязанности заключить с ней договор купли-продажи земельных участков.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены категории гражданских дел подведомственных судам общей юрисдикции. При этом в части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суды рассматривают и разрешают дела, перечисленные в части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений частей 1, 2 статей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель закрепил два основных критерия подведомственности дел арбитражному суду: характер спора (он должен возникнуть в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав участников (сторонами в споре могут быть либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Стурза Н.А. является индивидуальным предпринимателем.

Она обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа № 6808-ОГ от 6 сентября 2017 года, возложении обязанности по подготовке и согласованию постановления или распоряжения по предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1004081:904 и 13:23:1004081:905, возложении обязанности заключить с ней договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1004081:904 и 13:23:1004081:905.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1004081:904 и 13:23:1004081:905 следует, что их вид разрешенного использования- предпринимательство.

В исковом заявление Стурза Н.А. также указывает, что она является собственником боксов гаражей, расположенных на земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1004081:904 и 13:23:1004081:905, которые она использует для ведения предпринимательской деятельности, а именно под пункт технического осмотра автомобилей и изготовление дубликатов государственных номерных знаков.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений: индивидуальный предприниматель и орган местного самоуправления, а также экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в принятии иска к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Стурзе Н. А. в принятии искового заявления к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа № 6808-ОГ от 6 сентября 2017 года, возложении обязанности по подготовке и согласованию постановления или распоряжения по предоставлению земельных участков, возложении обязанности заключить с ней договор купли-продажи земельных участков, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина