Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2015 ~ М-2333/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2435/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 декабря 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием представителя истца Исаева А.А. (действующего на основании доверенности № 01/01-182 от 30 октября 2015 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пахомовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось с указанным иском к Пахомовой Е.Г., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Пахомовой Е.Г. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,50% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Истец, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) Исаев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахомова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу. О рассмотрении дела с ее участием не заявляла, не сообщала об уважительности причин неявки в судебное заседание. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Пахомовой Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36,50% в год. Пунктом 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено погашение кредита, и уплата процентов на него производится ежемесячно через ТБС, денежными средствами в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. В установленные Договором кредита сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Пахомова Е.Г. полностью согласилась с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Пахомовой Е.Г. и «АТБ» (ОАО) и факт возникновения у Пахомовой Е.Г. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком Пахомовой Е.Г. денежного обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, также предусмотрено, что кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Также в судебном заседании установлено, что 23.07.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» с ОАО на ПАО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам за пользование кредитом. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 3% исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. «АТБ» (ПАО) пользуясь своим правом, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований, в части неустойки до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей, уменьшенной истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения уплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пахомовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Е.Г., <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п П.А. Илларионов