Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-337/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1046/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шабаев Д.В., Шабаева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке с Шабаев Д.В., Шабаева Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; пени – <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шабаев Д.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита «<данные изъяты>», в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика между банком и Шабаева Н.С. был заключён договор поручительства № <данные изъяты>-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, у Шабаев Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; пени (штраф) – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 61), выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Шабаев Д.В., Шабаева Н.С. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеются возвраты почтовых конвертов. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабаев Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита «<данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>», в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев, на основании подписанного им заявления-оферты (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 8-14).

При этом, в соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования ОАО «<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (л.д. 25).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, изменённого по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей – в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита; <данные изъяты> рублей – в случае повторного нарушения заёмщиком срока возврата платежа; <данные изъяты> рублей – в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей – за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 25).

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Шабаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заёмщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита – пункты 1.3, 2.1.5 договора поручительства (л.д. 19-20).

С условиями предоставления кредита Шабаев Д.В. был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в приведённых Условиях, графике возврата кредита (л.д. 23), в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафов, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.13.2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается требованием банка (л.д. 27), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), вместе с тем, ответчиком указанное требование не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита по кредитному договору № <данные изъяты>, процентов по нему, у Шабаев Д.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафы за нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчётом истца, который суд проверил и находит надлежащим.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении гражданского дела достоверно установлено, что заёмщиком Шабаев Д.В. и поручителем Шабаева Н.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шабаев Д.В. и Шабаева Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + 1% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Шабаев Д.В., Шабаева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз