Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Фетисовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Суворовой В.Е. к Кондратьевой В.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Кондратьевой В.И. к Суворовой В.Е. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л :
Суворова В.Е. обратилась в суд с иском к Кондратьевой В.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 24.01.1991 года ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Ответчица по делу имеет в собственности другую часть указанного жилого дома. Фактически жилые помещения разграничены капитальной стеной, имеют отдельные входы. Истица просит разделить спорный жилой дом на квартиры № 1 и № 2, признать за ней право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
В свою очередь, Кондратьева В.И. обратилась со встречным иском к Суворовой В.Е. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 24.01.1991 года ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Ответчица по встречному иску имеет в собственности другую часть указанного жилого дома. Фактически жилые помещения разграничены капитальной стеной, имеют отдельные входы. Истица просит разделить спорный жилой дом на квартиры № 1 и № 2, признать за ней право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Истица по первоначальному иску Суворова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Суворов Ю.К. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Кондратьевой В.И. признал в полном объеме.
Кондратьева В.И. заявленные исковые требования Суворовой В.Е. признала в полном объеме. Свои исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, представленные сторонами доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право общей долевой собственности Суворовой В.Е. и Кондратьевой В.И. на жилой дом №... расположенный по адресу: <.......>.
Разделить жилой дом №..., расположенный по адресу: <.......>, между собственниками Суворовой В.Е. и Кондратьевой В.И. на квартиры №1 и №2.
Признать за Суворовой В.Е. право собственности на квартиру №... общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Признать за Кондратьевой В.И. право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Зубов
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Фетисовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Суворовой В.Е. к Кондратьевой В.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Кондратьевой В.И. к Суворовой В.Е. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л :
Суворова В.Е. обратилась в суд с иском к Кондратьевой В.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 24.01.1991 года ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Ответчица по делу имеет в собственности другую часть указанного жилого дома. Фактически жилые помещения разграничены капитальной стеной, имеют отдельные входы. Истица просит разделить спорный жилой дом на квартиры № 1 и № 2, признать за ней право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
В свою очередь, Кондратьева В.И. обратилась со встречным иском к Суворовой В.Е. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 24.01.1991 года ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Ответчица по встречному иску имеет в собственности другую часть указанного жилого дома. Фактически жилые помещения разграничены капитальной стеной, имеют отдельные входы. Истица просит разделить спорный жилой дом на квартиры № 1 и № 2, признать за ней право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Истица по первоначальному иску Суворова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Суворов Ю.К. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Кондратьевой В.И. признал в полном объеме.
Кондратьева В.И. заявленные исковые требования Суворовой В.Е. признала в полном объеме. Свои исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, представленные сторонами доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право общей долевой собственности Суворовой В.Е. и Кондратьевой В.И. на жилой дом №... расположенный по адресу: <.......>.
Разделить жилой дом №..., расположенный по адресу: <.......>, между собственниками Суворовой В.Е. и Кондратьевой В.И. на квартиры №1 и №2.
Признать за Суворовой В.Е. право собственности на квартиру №... общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Признать за Кондратьевой В.И. право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, расположенную по адресу: <.......>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Зубов