Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-816/2019 от 20.09.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-816/2019-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 УИД 10RS0011-01-2019-008925-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11 мая 2019 года в 11 час. 32 мин. на перекрестке ул.Московская-пр.Октябрьский в г.Петрозаводске, водитель Смирнов В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему же, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора в прямом встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО8. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Смирнов В.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, полагал вину в ДТП обоюдной, пояснил, что не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», двигающемуся в прямом встречном направлении в связи с тем, что автомобиль находился от него далеко, думал, что успеет завершить маневр поворота налево, но в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышением скоростного режима, произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании пояснила, что двигалась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, подъехав к пересечению ул.Московская – пр.Октябрьский, при совершении маневра левого поворота произошло столкновение транспортных средств, водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышением скоростного режима, она получила телесные повреждения, потребовавшие лечения, претензий к Смирнову В.М. не имеет.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

В соответствии с абз. 2 п.10.1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Смирновым В.М. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО11.

Вина Смирнова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2019г.; рапортами старшего инспектора дежурной группы от 11.05.2019г., 15.05.2019г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом проверки по факту ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ФИО12., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Смирнова В.М., ФИО13., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; заключением эксперта №3407/МД от 14.08.2019г. согласно которому у ФИО14 установлены повреждения: <данные изъяты>, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства, данные повреждения возникли от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 11.05.2019г. при ДТП; заключением эксперта <данные изъяты> №26/7 от 09.09.2019г., согласно которому механизм ДТП был следующим: автомобиль <данные изъяты> двигался по ул.Московская от пр. Первомайского в направлении наб.Варкауса, при приближении к перекрестку пр.Октябрьский скорость движения автомобиля <данные изъяты> была выше установленного ограничения, и на этапе сближения составляла 68,8 км/ч. Во встречном направлении к перекрестку приближался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого выполнял поворот налево. В момент возникновения опасности (т.е. когда автомобиль <данные изъяты> пересек условную линии середины проезжей части по ул. Московская) расстояние между автомобилями было не менее 60 метров. После столкновения автомобили занимают конечное положение, зафиксированное в схеме ДТП. Действия водителя ФИО15. с технической точки зрения не соответствовали требованиям абз.1 и абз.2 п.10.1, а также п.10.2 ПДД РФ. Действия водителя Смирнова В.М. с технической точки зрения не соответствовали требованиям пп. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 9.1, абз.2 п.10.1, п.13.4 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя автомобиля <данные изъяты> имелась и заключалась в своевременном применении торможения. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя автомобиля <данные изъяты> имелась.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова В.М. в нарушении пунктов 1.5, 8.1, абз.2 10.1, 13.4 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Смирнова В.М. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю частичное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Смирновым В.М., данных о его личности, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову В.М. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Смирнова Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010031161.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен