Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-249/2015 от 27.05.2015

Судья Касимов А.В. Дело № 7-249/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ю.С.Н.

на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ю.С.Н.,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Ю.С.Н. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление инспектора и решение судьи отменить, поскольку вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана. Представленные доказательства в судебное заседание, а именно схема маршрута следования и видеозапись с видеорегистратора были проигнорированы судьей при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Ю.С.Н., прихожу к выводу об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Как следует из постановления должностного лица и решения судьи ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 13 мин. на <адрес> у <адрес> нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанная позиция должностного лица и судьи основанная на исследовании протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства и постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, полагаю, вынесенные акты преждевременны, вынесены без всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, схемы составленной заявителем, записи видеорегистратора, дорожный знак установлен по направлению движения к <адрес> со стороны <данные изъяты>, в обратном направлении данного знака нет.

То есть, в данном случае, не опровергнута версия заявителя о том, что он при подъезде к месту парковки со стороны <адрес> не мог видеть знак, установленный со стороны <данные изъяты>, и соответственно в действия заявителя отсутствует вина.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны сотрудников ГИБДД не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ю.С.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Ю.С.Н. удовлетворить.

Судья Р.Р.Ахкямов