Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2012 ~ М-2906/2012 от 20.07.2012

                                                                                                                                   Дело № 2-3351/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                   10 августа 2012г.

Ленинский районный суд гор. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре                               Бондаревой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарцева Ю.Б., Гарцевой З.А., Гарцева А.Ю. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Гарцев Ю.Б., Гарцева З.А., Гарцев А.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гарцева Д.А., обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что в данном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

         Представитель администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился.       Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

         Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

         В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

        Судом установлено, что Гарцев Ю.Б. является нанимателем жилого помещения - квартиры в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из пояснений истца Гарцева Ю.Б., им в данном жилом помещении была произведена без получения на то соответствующего разрешения перепланировка, в результате которых изменились технико - экономические показатели.

         Из заключения "Л" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире в <адрес> без получения соответствующего разрешения были выполнены работы по перепланировке, в результате которых произошло изменение показателей общей и жилой площадей; показатель жилой площади после выполнения работ по перепланировке не изменился. При выполнении работ по перепланировке в кухне квартиры была разобрана часть встроенного шкафа около выхода из помещения кухни в коридор квартиры. В коридоре площадью 14,2 кв.м. была установлена каркасная перегородка из листов ДСП без дверного блока, разделившая коридор на две части. В выделенной части коридора площадью 4,0 кв.м. при выполнении работ по перепланировке были установлены конструкции встроенного шкафа, площадь проекции на пол которого составляет 1,4 кв.м. Конструкция встроенного шкафа - облегченные, каркасные, обшиты листами ДСП.

Общая площадь квартиры после выполнения работ по перепланировке изменилась на 0,6 кв.м. и составляет 70,2 кв.м. До выполнения работ по перепланировке общая площадь квартиры в жилом <адрес> составляла 69,6 кв.м. Жилая площадь квартиры после выполнения работ по перепланировке составляет 40,7 кв.м.; до выполнения работ по перепланировке жилая площадь квартиры составляла 40,7 кв.м.

Работы по демонтажу части встроенного шкафа в кухне квартиры и работы по монтажу каркасной перегородки и встроенного шкафа в коридоре квартиры выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работам, выполненным по капитальному ремонту, согласно действующим СНиП. Произведенная перепланировка не затронула несущих конструкций квартиры , не повлияла на несущую способность и деформативность здания <адрес> и указанные работы выполнены в пределах квартиры . Разобранные конструкции встроенного шкафа не являлись несущими, и ухудшения эксплуатационных свойств конструкции здания и квартиры не произошло. Каркасная перегородка в коридоре квартиры , установленная при выполнении работ по перепланировке, не оказывает влияние на работоспособное состояние ограждающих и несущих конструкций квартиры и здания <адрес> <адрес>. Работы по изменению расположения внутридомовых инженерных систем коммуникаций и систем вентиляции при выполнении работ по перепланировке в указанной квартире не проводились. Объемно-планировочное решение квартиры в <адрес> после выполнения работ по перепланировке соответствует нормативным требованиям СНиП 31-1-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» и требованиям по эргономике.

Работы по перепланировке указанной квартиры выполнены в пределах квартиры в соответствии с требованиями СНиП, не создают угрозу жизни и здоровью гражданам, проживающим в квартире и в соседних с ней квартирах в жилом доме <адрес> и не нарушают права третьих лиц.

Данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции квартиры и жилого дома <адрес>, не влияет на их несущую способность и деформативность. Требования безопасности выполненных работ по перепланировке удовлетворяют общим техническим регламентам, установленным Федеральными законами и Градостроительным кодексом РФ.

         Произведенная в квартире в <адрес> перепланировка одобрена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

        Таким образом, в связи с тем, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой площадью - 40,7 кв.м.. в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      Шевцова Н.Г.

                    

2-3351/2012 ~ М-2906/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гарцева Зоя Акимовна
Гарцев Алексей Юрьевич
Гарцев Юрий Борисович
Ответчики
Администрация г. Смоленска
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Шевцова Н.Г.
Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
20.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2012Передача материалов судье
23.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2012Судебное заседание
10.08.2012Судебное заседание
15.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее