Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2020 ~ М-1476/2020 от 10.06.2020

    к делу № 2-1492/2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-002495-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

14 августа 2020 г.                                                                                       г. Сочи

        Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко М.В. к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко М.В. обратилась с иском в суд к ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание, назначенное на                                      ДД.ММ.ГГГГ г., истец Мирошниченко М.В. не явилась, будучи извещенной в установленном законом порядке, в суд направила представителя.

         Ответчик представитель Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, причины неявки суду не известны.

          Третьи лица - представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, а также Управления по г. Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, от представителя Министерства по доверенности Поляковой К.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит провести предварительное судебное заседание без его участия, настоящее гражданское дело передать по подсудности.

         В предварительном судебном заседании представитель истца Мирошниченко М.В. – Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Мирошниченко М.В. поддержала, против передачи дела по подсудности возражала, просила рассмотреть дело по месту нахождения истца, ссылаясь на положения ч. 6.1, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ГУ МЧС, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ГУ МЧС России.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

За действие или бездействие должностных лиц Управления по городу Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю должен нести работодатель, а именно Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определениями Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Краснодарскому краю надлежащим –                 ГУ МЧС по Краснодарскому краю, в качестве третьих лиц привлечены – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Управление по городу Сочи Главного управления МЧС России по Краснодарском краю.

Суд установил, что местонахождение ГУ МЧС по Краснодарскому краю – <адрес>.

Таким образом, в настоящее время изменились основания определения подсудности настоящего гражданского дела.

При этом положения ч.ч. 6.1, 10 ст. 29 ГПК РФ в рамках настоящего гражданского дела не применимы, поскольку истец Мирошниченко М.В. к административной ответственности в виде ареста не привлекалась, имело место наложение наказания в виде административного штрафа в размере                  <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от                          ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения ответчика - ГУ МЧС по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мирошниченко М.В. к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        С.С. Ткаченко