Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2021 ~ М-683/2021 от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего    Петрова В.А.,

при секретаре      Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилова Алексея Владимировича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. обратился в суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Отрадненская городская больница» (далее- ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своей позиции истец показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в автомобиль <данные изъяты> истцу на праве собственности, врезался автомобиль скорой помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, а Шилову А.В. причинен материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля скорой помощи, который двигался на красный свет светофора, без специальных звуковых сигналов.

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано дорожным комиссаром.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля виновника ДТП является ответчик ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница».

Стоимость запчастей, согласно бланку заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 920 рублей, стоимость работ по замене поврежденных запчастей, согласно Акту выполненных работ № АЦЦ00002239 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 40 000 рублей. Итого общая стоимость затрат на восстановление принадлежащего ему автомобиля Nissan Qashqai с государственным регистрационным знаком М 089 СА 163, составила 128 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Шилова А.В. страхового возмещения в размере 52 800 рублей.

Стоимость затрат на восстановление принадлежащего автомобиля составила 128 920 рублей, размер страхового возмещения составил 52 800 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу составляет 76 120 рублей (128 920руб. -52 800 руб. = 76 120 руб.)

Истец Шилов А.В. просит суд взыскать с ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» материальный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 120 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 484 рубля и стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Шилов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дал пояснения, согласно описательной части решения.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» Рябикина В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает сумму ущерба в размере 76 120 рублей необоснованной. Кроме того, акт выполненных работ на сумму 40 000 рублей какими-либо документами не подтвержден. Суду не представлен чек об оплате данной суммы.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает данную сумму материального ущерба завышенной.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абзацу 2 пункту 13 того же постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что 06.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, <данные изъяты> под управлением ФИО6.

Водитель автомобиля скорой помощи ФИО6 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается п.15 извещения о ДТП.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля виновника ДТП является ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница».

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована у ответчика АО «Объединенная страховая компания» (полис серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Самарского районного суда <адрес> от № АО «Объединенная страховая компания» в пользу Шилова А.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 52 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, штраф в размере 26 400 рублей, а всего 94 200 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного дела судом была назначена экспертиза, с целью определения повреждений транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М 089 СА 163.

Согласно судебной автотехнической экспертизы ООО «<адрес> 63» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 123 000 рублей.

При вынесении решения Самарский районный суд <адрес> пришел к выводу о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом в размере 52 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по результатам судебной экспертизы).

Судом также установлено, что согласно бланку заказа № Б5706 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запчастей составила 88 920 рублей.

Размер заявленных исковых требований истец Шилов А.В. обосновывает указанными выше бланком заказа и актом выполненных работ.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд пришел к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу составляет 36 120 рублей. А именно: 88 920 руб. – 52 800руб. = 36 120 рублей.

О взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 40 000 рублей, суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий оплату Шиловым А.В. данных услуг.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 40 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 36 120 рублей, с ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 283руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Однако, по мнению суда, с ответчика ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» в пользу истца Шилова А.В. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что соответствует разумному пределу и размеру оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» в пользу Шилова Алексея Владимировича в счет возмещения материального ущерба 36 120 (тридцать шесть тысяч сто двадцать) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек и стоимость юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров