Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2012 ~ М-83/2012 от 22.03.2012

гражданское дело № 2-100/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 16 апреля 2012 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светченко О*В* к Корсакову А*А* о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Светченко О.В. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Корсакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании долга по договору займа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа в сумме 8021 (восемь тысяч двадцать один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки.

В обоснование своих доводов Светченко О.В. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Корсакову А.А. денежные средства в сумме 150000 рублей для возмещения морального вреда М*Т*Н*, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 264 УК РФ. Денежные средства передавались непосредственно М*Т*Н* в присутствии Корсакова А.А. и свидетеля Т*Д*А*

Корсаков А.А. в расписке указал, что обязуется вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец Светченко О.В. доводы, в том числе уточненные, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. При этом, дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии свидетеля Т*Д*А* передал Корсакову А.А. денежные средства в сумме 150000 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств Корсаков А.А. написал расписку, в которой содержатся все основные элементы договора займа. Согласно данной расписке Корсаков А.А. принял на себя обязательство вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени Корсаков А.А. долг не вернул. Он (Светченко О.В.) предпринимал меры по возврату суммы основного долга в досудебном порядке, а именно, звонил родителям Корсакова А.А., так как до самого заемщика дозвонится не смог, просил вернуть долг. Однако принимаемые меры положительного результата не принесли. Несмотря на отсутствие в расписке соглашения о размере процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в сумме 8021 рубль 74 копейки. При этом, при расчете суммы процентов принимал во внимание сумму долга – 150000 рублей, срок использования долга – 244 дня, то есть со дня передачи денежных средств и до дня обращения в суд с исковым заявлением, а также ставку рефинансирования равной 8 процентам.

Ответчик Корсаков А.А. в судебном заседании показал, что исковые требования Светченко О.В. признает частично, а именно, в части основного долга в сумме 150000 рублей. Вместе с тем, в части взыскания с него процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, не признает, указывая, что в расписке соглашения о размерах процентов и порядке их выплаты не имелось. Сумму основного долга в установленный в расписке срок не смог вернуть вследствие отсутствия постоянного заработка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корсаков А.А. в присутствии свидетеля Т*Д*А* взял у Светченко О.В. в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Согласно условиям данной расписки Корсаков А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке соглашения о процентах за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа и о порядке их выплаты, а также о гражданско-правовой ответственности за неисполнение в установленный срок обязательств, не имелось.

До настоящего времени Корсаковым А.А. сумма долга в размере 150000 рублей Светченко О.В. не возвращена.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

В частности, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Светченко О.В. в указанный день в присутствии Т*Д*А* предоставил Корсакову А.А. денежные средства в качестве займа в сумме 150000 рублей. Указанную сумму Корсаков А.А. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Показаниями свидетеля Т*Д*А*, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в его присутствии Светченко О.В. передал Корсакову А.А. в долг денежную сумму в размере 150000 рублей. Последний принял на себя обязательства вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и соглашение о дате их возврата указали в расписке, в которой кроме него поставили свои подписи Светченко О.В. и Корсаков А.А. До настоящего времени, как ему известно, сумма долга Корсаковым А.А. не возвращена.

Показаниями свидетеля М*Т*Н*, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Корсакова А.А. получила денежную сумму в размере 150000 рублей. Корсаков А.А. указанную сумму взял в долг у Светченко О.В. и до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений, установленных ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Как установлено в ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из вышеизложенного следует, что сумма, не превышающая пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, применяемая по гражданско-правовым обязательства, составляет 5000 рублей.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализ указанных выше нормативных правовых норм, объяснений сторон, показаний свидетелей, а также исследованных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что Светченко О.В. имеет право на получение с заемщика Корсакова А.А. не только основной суммы займа, но и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа.

При этом, договор займа между Светченко О.В. и Корсаковым А.А. исходя из его размера в 150000 рублей и условий, не является в соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ беспроцентным.

Согласно произведенному судом расчету, Корсаков А.А. с момента получения суммы займа и до дня обращения Светченко О.В. с исковым заявлением в Радищевский районный суд, пользовался денежными средствами, предоставленными в качестве займа 243 дня.

В соответствии с указанным выше, расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, производился следующим образом: П (проценты) = (УС х С х КД)/360, где УС- учетная ставка (ставка рефинансирования), С - сумма долга, КД - количество дней пользования денежными средствами, 360 - количество дней в году (8% х 150000 руб. х 243/360 = 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году приравнивается равным 360 дней.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Светченко О.В. в полном объеме и взыскании с Корсакова А.А. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 8021 (восемь тысяч двадцать один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 1,12, 56, 57, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░* ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8021 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4360 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-100/2012 ~ М-83/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Светченко О.В.
Ответчики
Корсаков А.А.
Суд
Радищевский районный суд Ульяновской области
Судья
Гобузов Д. С.
Дело на сайте суда
radishevskiy--uln.sudrf.ru
22.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2012Передача материалов судье
22.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2012Подготовка дела (собеседование)
04.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее