Приговор по делу № 1-69/2017 от 10.02.2017

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-69/2017 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1- 69/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.04.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

защитника – адвоката Харитонова Л.Ю., представившего ордер № 19, удостоверение № 72

подсудимого Исмаилова Ш.М.

потерпевшего Артюшина Д.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1)     07.05.2005 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2)     Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 12.10.2012 г. условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 5 дней. Освободился 23.10.2012 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Исмаилов Ш.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 октября 2016 года во второй половине дня, Исмаилов Ш.М. совместно с Артюшиным Д.И., а также с другими лицами находились в <адрес>, где в помещении кухни распивали спиртные напитки.

В этот же день в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Исмаиловым Ш.М. и Артюшиным Д.И. произошел конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями словами грубой нецензурной брани.

В ходе ссоры у Исмаилова Ш.М. возникли личные неприязненные отношения к Артюшину Д.И. на почве которых, у него 16 октября 2016 года в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Артюшину Д.И.

Реализуя свой преступный умысел Исмаилов Ш.М., 16 октября 2016 года в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, нанес Артюшину Д.И. удар кулаком в область лица, после чего повалил последнего на пол помещения кухни так, что сам оказался сидя сверху на нем, и нанес ему еще не менее 6 (шести) ударов кулаками в область головы, то есть в жизненно важный орган.

Происходящей конфликт заметили находившиеся в квартире Мигачев А.С. и Исмаилов Р.М., после чего незамедлительно принялись разнимать участников драки, подняв их с пола и ограничив им свободу передвижения с целью недопущения дальнейшего развития конфликта.

В указанное время Исмаилов Ш.М., не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение смерти Артюшину Д.И., находясь в <адрес> освободился от удержания со стороны Мигачева А.С. и вооружился находившимся в помещении кухни кухонным ножом, намереваясь использовать его в качестве оружия преступления.

После этого, Исмаилов Ш.М. 16 октября 2016 года в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде смерти Артюшина Д.И., то есть действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, нанес Артюшину Д.И., находящемся у него в руке ножом со значительной силой не менее одного удара ножом в область правого глаза и не менее четырех ударов ножом в область шеи.

Артюшин Д.И., пытаясь защититься от ножевых ударов прикрывался руками, в результате чего, удары не достигали целей и попадали по рукам. Понимая опасность намерений и действий Исмаилова Ш.М., Артюшин Д.И. стал убегать от него, в ходе чего Исмаилов Ш.М. желая завершить реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Артюшина Д.И. нанес ему со значительной силой, находившимся у него в руке ножом, не менее одного удара в левую боковую часть тела.

Всего Исмаилов Ш.М. нанес Артюшину Д.И. не менее семи ударов кулаком в область лица, не менее одного удара ножом в область правого глаза, не менее четырех ударов ножом в область шеи, не менее двух ударов ножом в область правой кисти, не менее одного удара ножом в область левой кисти, не менее одного удара в область левого бока.

В результате преступных действий Исмаилова Ш.М., Артюшину Д.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающая колото-резаная рана конъюктивы, лимбы, склеры с выпадением оболочек, гифема, гемофтальм, травматическая катаракта правого глаза – причинила тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания помощи;

- проникающее колото-резаное ранение шеи с ранением гортаноглотки – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- проникающее колото-резаное ранение боковой стенки живота с повреждением сигмовидной кишки – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека;

- три резаных раны шеи, две резаных раны правой кисти, одну резаную рану левой кисти, каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Однако, Исмаилов Ш.М., не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Артюшина Д.И. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку Артюшин Д.И. активно защищался и смог скрыться бегством, после чего ему была оказана своевременная медицинская помощь, и он остался жив.

Подсудимый Исмаилов Ш.М. вину в совершенном преступлении признал частично, и показал, что с Артюшиным до случившегося он был не знаком, видел его пару раз. 16.10.2016 г. в 17 час. он пошел выносить мусор и около гаража на ул. Юбилейной г. Саратова встретил Артюшина, Савина, Мигачева, которые распивали спиртное. Он подошел к ним, выпил. Затем он пригласил Мигачева и Савина к себе домой, чтобы продолжить распитие спиртного с закуской. Артюшина он не приглашал. Мигачев и Савин пригласили Артюшина сами. Придя к нему, домой, они прошли на кухню, где стали стоя распивать спиртное. Его брат Руслан спал в зале. В это время Савин пошел в магазин, а Мигачев ушел в комнату и лег спать с его братом. Между ним и Артюшиным завязался разговор про тюрьму, в результате которого они повздорили, и он попросил Артюшина уйти из его дома. Артюшин не уходил, а нанес ему один удар правой рукой в левую бровь, от чего у него появилось рассечение, и потекла кровь. Артюшин стал вновь на него замахиваться и тогда видя, что он его здоровее и выше, схватил его за руки и обнял за тело. Он его приподнял, и они упали на пол. Артюшин на спину, а он на бок. Артюшин нанес ему один удар в бок. Он сел на него сверху, прижал его руки к полу. На шум выбежали Мигачев и Исмаилов Р.. Артюшин высказывал ему угрозы, что как только он встанет он его добьет. Конфликт длился 3-4 минуты. Мигачев поднял его и оттащил вглубь кухни, а Исмаилов Р. поднял Артюшина. Артюшин произнес, что забьет его. Он испугался и взял со стола нож, выставив его впереди себя, стал размахивать им перед собой, чтобы Артюшин на него не нападал. Мигачев увидев нож, сразу убежал. Артюшин находился от него на расстоянии 1 метра ближе к выходу, затем подошел к нему и взял его двумя руками за одежду, а затем правую руку отпустил и, удерживая его левой рукой, стал наносить своей правой рукой ему удары в голову, в шею. Он стал отмахиваться от Артюшина, при этом в правой его руке находился нож. Артюшин стал хватать нож своей правой рукой. Затем Артюшин схватил его правой рукой за левое плечо, а правой рукой стал выкручивать у него из руки нож. Он выдернул свою руку с ножом и стал руку прятать за спиной. Артюшин, держа его левой рукой за толстовку, правой рукой стал наносить ему телесные повреждения. Он решил нанести ему удары ножом в плечо, чтобы он его отпустил. Он думал, что он бьет ножом Артюшина в плечо, а попал в шею и в глаз. Затем оттолкнул его от себя, примерно на 1 метр. Артюшин опять стал на него намахиваться, и он отмахнулся от него рукой с ножом и почувствовал, что куда-то попал. Когда Артюшин его ударил, то его развернуло и он, отмахиваясь от Артюшина ножом, попал ему в спину. Затем он резко отдернул руку с ножом и отошел к газовой плите, а Артюшин развернулся и спокойно пошел на выход. Явку с повинной писал, как ему говорил следователь. Он ее подписал под психологическим давлением, т.к. боялся за мать, поскольку она больна и если его привлекут вместе с братом к ответственности, то она останется одна. Показания свои читал, но с ними не соглашался. Замечания ему делать не давали. Адвокат не присутствовал. Потерпевший его оговаривает, т.к. хочет получить с него денег. У потерпевшего до прихода к нему в квартиру телесных повреждений не было. Не отрицает, что телесные повреждения имеющиеся у Артюшина, причинил ему он, однако телесные повреждения нанес ему при превышении пределов необходимой обороны и просит его действия квалифицировать по ст. 114 УК РФ.

В виду существенных противоречий в показаниях Исмаилова Ш.М. в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 56-59, 71-73, т. 2 л.д. 107-111)

Так, из показаний Исмаилова Ш.М., данных им в качестве подозреваемого от 2017.10.2016 г. (т.1 л.д. 56-59) следует, что 16.10.2016 г. он совместно со своим братом в <адрес> употребляли боярышник, а затем пошли к нему в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Брат пошел спать, а он примерно в 17.20 час. пошел на улицу выкинуть мусор. По дороге у гаражей он встретил Мигачева, Артюшина и Савина, которые распивали спиртное. Он предложил всем пройти к нему домой и продолжить употреблять спиртное. Придя в квартиру, они прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Далее Мигачев пошел спать в зал, Савин ушел за водкой. Он и Артюшин разговаривали на кухне. У них на почве тюрьмы возник конфликт, в результате которого Артюшин нанес ему кулаком правой руки удар в левую бровь. Он, отбиваясь от Артюшина, схватил его за плечи и повалил на пол, после чего произошла взаимная драка. Он сидел сверху на Артюшине, который пытался нанести ему удары, а он отмахивался от него. Ударов ему не наносил, а просто удерживал руки. Из-за шума проснулись Мигачев и Исмаилов Р. Мигачев стал оттаскивать его от Артюшина, а Исмаилов Р. стал оттаскивать Артюшина от него. В это время он взял со стола кухонный нож, длинной 15-20 см., длиной лезвия около 10 см. с рукояткой деревянной светлого цвета, и, держа его в правой руке, стал беспорядочно наносить удары в область головы и шеи Артюшина, один удар нанес в область правого глаза. После этого его перестал удерживать Мигачев и убежал из квартиры. Далее он нанес 3 удара в область шеи Артюшина. Далее Артюшин стал выбегать из квартиры, и он ему нанес один удар в область спины. После этого Артюшин выбежал из квартиры.

Из показаний Исмаилова Ш.М. данных им при допросе в качестве обвиняемого 20.08.2016 г. (т. 1 л.д. 71-73) следует, что 16.10.2016 г. он, Мигачев, Савин, Арюшин, находились у него в <адрес>, распивали спиртное. Савин пошел за спиртным, Мигачев пошел спать, а он и Артюшин остались на кухне одни. Между ними зашел разговор об отбытии наказания в местах лишения свободы. На этой почве между ним и Артюшиным произошел конфликт, в результате которого Артюшин нанес ему кулаком правой руки удар в левую бровь. Он стал отбиваться от Артюшина, обхватил его за плечи и повалил на пол. Далее произошла взаимная драка, и он оказался сверху на Артюшине, который пытался нанести ему удары. Он отмахивался от Артюшина, ударов ему не наносил, а просто удерживал его руки. На шум проснулись Мигачев и его брат Исмаилов Руслан. Мигачев стал его оттаскивать от Артюшина, а Исмаилов Р. стал оттаскивать Артюшина от него и поднял с пола. Когда Артюшин встал на ноги, он взял со стола кухонный нож длинной 15-20 см., длиной лезвия около 10 см. с рукояткой деревянной светлого цвета, и, держа его в правой руке, стал беспорядочно наносить удары в область головы и шеи Артюшина, один удар нанес в область правого глаза. После этого Мигачев перестал его удерживать и убежал из квартиры. Далее он нанес 3 удара в область шеи Артюшина. Далее Артюшин стал выбегать из квартиры, и он ему нанес один удар в область спины. После этого Артюшин выбежал из квартиры.

Из показаний Исмаилова Ш.М. данных им при допросе в качестве обвиняемого от 30.11.2017 г. (т. 2 л.д. 107-111) следует, что 16.10.2016 он находился у себя в квартире совместно с Артюшиным, Савиным, Мигачевым, с которыми распивал спиртное. Его брат Исмаилов Руслан и Мигачев спали в комнате, Савин пошел в магазин. Когда они остались вдвоем с Артюшиным, то они стали спорить и ругаться, на тему тюрьмы, в ходе чего Артюшин ударил его в лицо в область левого глаза, от чего у него пошла кровь. Затем он снова на него намахнулся, а он стал блокировать его удар, пошел в борьбу, в результате чего они упали на пол и он оказался сверху на Артюшине. Артюшин лежа на спине наносил ему удары, а он их только блокировал, и сам ударом Артюшину не наносил. Затем к ним подбежали Мигачев и Исмаилов Руслан, которые разняли их. Артюшин в это время ему словесно угрожал. Мигачев его держал, но он схватил лежавший на кухонном столе нож, чтобы попугать Артюшина и стал им махать перед собой. Артюшин в это время стал приближаться к нему и намахиваться на него. Соприкосновения с ножом он не почувствовал. Затем Мигачев и Исмаилов Руслан куда-то ушли. Он отбивался от замахов Артюшина, в результате чего возможно порезал Артюшину шею и лицо, но этого он не почувствовал и не видел. Он их ему порезал, когда держа нож в руке блокировал руки Артюшина на уровне его лица. Затем Артюшин стал еще раз замахиваться на него, но промахнулся и оказался повернут к нему левым боком, а он машинально нанес ему туда удар ножом. Затем Артюшин ушел из квартиры. Взял в руки нож. Так как Артюшин угрожал ему, вел себя агрессивно, хотел напасть на него, он испугался и стал от него отмахиваться.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Исмаиловым Ш.М. в судебном заседании, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Артюшина Д.И. допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-112, т. 2 л.д. 1-6), из которых следует, что 16.10.2016 г. примерно в 18.00 час., он совместно с Мигачевым, Исмаиловым, Савиным находились у гаражей распивали спиртное. К ним подошел Исмаилов Ш. и стал вместе с ними распивать спиртное. Знаком он с Исмаловым Ш. не был, но видел его. Далее Мигачев его пригласил к Исмаилову, на что он согласился. Все вместе они прошли в <адрес>, распивали спиртное на кухне. Когда закончился алкоголь, Савин пошел в магазин. Между ним и Исмаиловым произошел конфликт на тему тюрьмы. Исмаилов Ш.М. вскочил и ударил его кулаком по лицу, затем поборол его и он упал на пол. Далее Исмаилов Ш.М. сел на него сверху, и нанес ему 6-7 ударов. Исмаилов Р.М. и Мигачев спали в зале. Далее они проснулись, и стали их разнимать. Потом Исмаилов нанес ему удар ножом в глаз, 3-4 удара в шею, 5-6 ударов в голову и по телу кулаком. Также у него были порезаны руки, т.к. он защищаясь от Исмаилова Ш, выхватывал у него нож. Он растерялся, т.к. у него пошла кровь. Затем он пошел в коридор и Исмаилов Ш.М. уже в коридоре нанес ему удар ножом в спину. Он выбежал из дома Исмаилова и побежал домой к своей матери. Увидев, что он весь изрезан, его жена вызвала скорую помощь, которая его госпитализировала в 3-ю Советскую больницу. Исмаилова он не бил, а только оборонялся от него. Исмаилов не предлагал ему покинуть квартиру. Мог причинить телесное повреждение Исмаилову Ш.М., когда от него отмахивался, но у Исмаилова телесных повреждений на лице не имелось. Он стоял ближе к выходу их квартиры, но не ушел, т.к. не имел такой возможности, Исмаилов Ш.М. очень быстро наносил ему телесные повреждения. Кроме Исмаилова ему никто телесных повреждений не наносил. Посторонние люди в квартиру не заходили. Он на незаконные действия Исмаилова Ш.М. не провоцировал, никаких предметов у него в руках не имелось.

Показаниями свидетеля Артюшиной И.Н., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 16.10.2016 г. она находилась у свекрови по адресу: <адрес>. В квартиру зашел ее муж пьяный. У него были порезана шея, шея и глаз были вывернуты наружу, сильно текла кровь. Она сильно испугалась и вызвала скорую помощь. Муж говорил прерывистые фразы, из которых она поняла, что его хотели убить, говорил идите в девятку (девятиэтажный дом), «Шамиль», «я еле убежал». У мужа был поврежден глаз, были повреждения на шее, на животе, спине. Его госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля Исмаилова Р.М., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что Исмаилов Ш.М. является его родным братом. 16.10.2016 г. они сначала распивали спиртное у него дома, а потом пошли к брату. Там он в зале лег спать. Проснулся от шума и криков, рядом с ним спал Мигачев. Выйдя на кухню, они увидели, что Исмаилов Ш.М. сидит сверху на Артюшине и держит его руки. У брата был разбит глаз, они с Мигачевым их подняли, он поднимал Артюшина, а Мигачев Исмаилова Ш.М.. Артюшин говорил Исмаилову Ш.М., что он может не выходить на улицу, что он его найдет. Мигачев убежал. Он увидел, что у Исмаилова Ш.М. заплыл глаз, текла кровь, и он взял что-то со стола. Он сказал потерпевшему, чтобы он уходил, но он ему грубо ответил и он ушел в комнату. Потом минуты через 2 потерпевший выбежал из квартиры. У Исмаилова с глаза текла кровь и он попросил у него тряпку. Как Исмаилов наносил телесные повреждении Артюшину он не видел, но видел, как Исмаилов Ш.М. размахивал ножом перед Артюшиным и просил, чтобы он ушел. Показания свои не читал, но подписывал, иначе ему грозили, что он будет соучастником. При его допросе велась видеозапись. Брат Артюшину угрозы не высказывал, держал его руки, чтобы он его не ударил. У Артюшина телесных повреждений не имелось. За нож брат мог схватиться, т.к. опасался за себя. У потерпевшего в руках ничего не было.

В виду противоречий в показаниях свидетеля Исмаилова Р.М. были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 17-21, т. 2 л.д. 22-26).

Так, из показаний свидетеля Исмаилова Р.М. от 17.10.2016 г. ( т. 1 л.д. 42-44) следует, что 16.10.2016 г. он спал в квартире Исмаилова Ш.М. Примерно в 18.40 час., он услышал сильный крик, который доносился из кухни. Забежав в кухню, он увидел Артюшина, Мигачева и Исмаилова Ш.М. Исмаилов Ш.М. наносил удары по лицу лежащему на полу Артюшину. Мигачев оттаскивал Исмаилова от Артюшина. Он стал оттаскивать от Исмаилова Артюшина. Далее Исмаилов Ш.М. нанес Артюшину не менее 6 раз кулаком по лицу. Мигачев убежал из квартиры. Исмаилов взял в правую руку кухонный нож с кухонного стола и резко стал наносить им удары в область лица Артюшина. В этот момент он испугался, что брат и ему нанесет повреждения вышел из кухни и пошел спать. Проснулся, когда приехали сотрудники полиции. Исмаилов Ш.М., когда выпьет, всегда берется в конфликтных ситуациях за нож, становится агрессивным.

Из показаний свидетеля Исмаилова Р.М. от 11.01.2017 г. (т. 2 л.д. 17-21) следует, что 16.10.2016 г. он спал в квартире брата, услышал крики и шум. Когда он вышел в кухню, то увидел, что Артюшин лежит на полу, на спине, а на нем сидит Исмаилов Ш.М. Артюшин прикрывался от него руками был уже не в состоянии оказывать активное сопротивление. Исмаилов нанес Артюшину не менее 6 ударов по лицу. Они с Мигачевым их разняли, но Исмаилов резко сделал движение в сторону и схватил кухонный нож, которым стал целенаправленно наносить удары Артюшину в область лица, шеи и живота. Артюшин прикрывался от ударов ножом руками, блокировал удары. Из глаза Артюшина шла кровь. Артюшин пятился назад, а Исмаилов шел на него. Мигачев убежал из квартиры. Исмаилов не размахивал ножом, а целенаправленно нанес три удара ножом в область шеи Артюшина. Испугавшись, что брат может нанести ему повреждения ушел в комнату. Проснувшись, он увидел много крови на кухне и в коридоре. Его брат, когда выпьет, все время хватается за нож.

Из показаний свидетеля Исмаилова Р.М. от 24.01.2017 г., с использованием видеозаписи (т. 2 л.д. 22-26) следует, что 16.10.2016 г., когда он проснулся и вышел на кухню, то увидел, что Артюшин лежит на полу, а его брат Исмаилов Ш.М. сидел сверху на Артюшине. Они их с Мигачевым растащили, но удерживали, чтобы не было драки. Его брат вырвался от Мигачева, схватил нож со стола и сразу нанес им один удар в область глаза Артюшину. Мигачев сразу выбежал из дома. Он отошел, отпустив Артюшина и стал просить брата прекратить, разойтись. Брат продолжил ему наносить удары в область шеи. Испугавшись, что брат может и его порезать ушел в комнату.

Оценивая показания свидетеля Исмаилова Р.М., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного Исмаиловым Ш.М. преступления, суд относится к ним критически, так как они противоречат его показаниям, данных им неоднократно в ходе предварительного следствия, противоречат показаниям потерпевшего, иных свидетелей, а также конкретным обстоятельствам дела. Такие показания в судебном заседании Исмаилов Р.М., по мнению суда, дал с целью смягчить ответственность за совершенное Исмаиловым Ш.М. преступление, поскольку он является его родным братом и прямо заинтересован в исходе дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинения Исмаилова Ш.М. положить показания свидетеля Исмаилова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, и полностью соотносятся с обстоятельствами дела и другими доказательствами, кроме того, версию подсудимого он частично стал подтверждать только в ходе судебного заседания и следствию о неправильности изложения ранее данных показаний не сообщал, был предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниями Мигачева А.С., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38, т. 2 л.д. 52-56) из которых следует, что 16.10.2016 г. примерно в 18.10 час. он, Савин, Артюшин и Исмаилов Шамиль пришли в квартиру последнего, где у него дома находился родной брат Исмаилов Руслан, который спал на диване, в зальной комнате. Он, Савин, Артюшин и Шамиль прошли на кухню, сели за стол, и стали распивать спиртное. Руслан продолжал спать, они его не будили и не приглашали присоединиться. Примерно в 18.30 час., у них закончилось спиртное, и Савин пошел в магазин, чтобы приобрести еще водки, а они, то есть он, Артюшин и Шамиль втроем остались в квартире ждать Савина. В указанный момент Шамиль и Артюшин начали ругаться между собой, о чем точно он не помнит, но на тему тюрьмы. В это время ему стало плохо от употребленного спиртного, и он решил прилечь на диван рядом с Русланом, после чего уснул. Примерно в 18.30 час., он проснулся от того, что услышал шум борьбы, а именно крики Артюшина и Шамиля, их ругань на тему тюрьмы, после чего услышал грохот, похожий на падение человека. Указанные звуки доносились из кухни. Он встал с дивана и проследовал на кухню, где увидел в дверном проеме ноги Артюшина. Подойдя ближе он увидел, что Артюшин лежит на полу, а на нем сверху сидит Шамиль, и держа левой рукой тело Дмитрия в районе груди, правой рукой наносил удары в область лица Артюшина. Он видел, как Шамиль нанес Артюшину не менее 6 ударов кулаком в область лица. Артюшин, лежа на полу, никак не оказывал ему сопротивление, он лишь пытался закрываться руками и хоть как-то блокировать удары Шамиля. По их взаиморасположению и действиям было понятно, что Шамиль полностью доминирует над Артюшиным, т.к. последний не мог даже попытаться оказать сопротивление. Также у Шамиля на лице он видел небольшое рассечение кожи в области левого глаза, и немного сочилась кровь. У Артюшина в этот момент насколько он помнит, открытых источников крови он не видел. Следом за ним к месту конфликта подбежал Исмаилов Руслан, после чего они с ним стали разнимать Артюшина и Шамиля, а именно он стал оттаскивать Шамиля вглубь помещения кухни, а Исмаилов Руслан стал поднимать избитого Артюшина, при этом стояли они в помещении кухни рядом с дверным проходом в кухню. Когда он и Исмаилов Руслан их растащили, то они находились на расстоянии примерно 1,5 метра друг от друга, при этом он силой удерживал Шамиля, обхватив его руками за плечи, т.к. по виду Шамиля, а именно по его агрессивному выражению лица понимал, что он желает вновь наброситься на Артюшина. Самого Артюшина в это время таким же образом, приобняв, держал Исмаилов Руслан, однако его он так держал, наверное, для того, чтобы он не упал, т.к. Артюшин, будучи побитым, еле стоял на ногах и по внешнему виду плохо ориентировался в пространстве. Со стороны Артюшина в адрес Шамиля каких-либо угроз не звучало, каких-либо активных действий Артюшин тем более не совершал. Он посчитал, что конфликт уже практически исчерпан, т.к. они разняли их и стояли рядом, тем самым не давая Шамилю продолжить драку. Однако, Исмаилов Шамиль вырвался у него из рук после чего сделав шаг в сторону кухонного стола, схватил находившийся в помещении кухни на указанном столе кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной примерно 20 см, лезвие 10 см, после чего стал наносить им удары Артюшину, а именно он видел, как он пытался попасть ему по лицу, шее и животу, но Артюшин закрывался руками, в связи, с чем он данным ножом порезал Артюшину руки. Каких-либо предупреждений со стороны Исмаилова Шамиля в адрес Артюшина о том, что у него в руках нож не звучало. Удары были быстрыми и точными, не похожими на предупредительное отмахивание, в связи, с чем один из ударов ножом все-таки достиг цели и попал Артюшину в область правого глаза, от чего у Артюшина сразу пошла кровь. Нож Шамиль держал в правой руке. После удара Исмаилов Руслан отпустил Артюшина и отпрыгнул в сторону, оказавшись сбоку от Шамиля. Он, увидев происходящее, сильно испугался, в связи с чем, побоявшись того, что Шамиль и ему может причинить ножевые ранения стал убегать из квартиры. Шамиль в это время продолжал наносить удары ножом Артюшину, а последний продолжал прикрываться руками и не мог убежать, т.к. был подавлен физически и внешне очень плохо и слабо себя чувствовал. В процессе нанесения ударов он пятился назад. Т.к. он был очень напуган, то решил убежать подальше, т.к. ему известно, что Шамиль ранее судим за аналогичное преступление и, что Шамиль, когда выпьет, постоянно в конфликтных ситуациях берется за нож.

Показаниями свидетеля Савина С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 28-30) из которых следует, что 16 октября 2016 года когда он, совместно с Мигачевым, Артюшиным и Исмаиловым Шамилем распивали спиртное в квартире последнего. Также в квартире спал родной брат Шамиля – Исмаилов Руслан. Расположившись за столом на кухне, вчетвером они пили спиртное. Когда спиртное закончилось, примерно в 18.20 час., он пошел в магазин, чтобы приобрести еще спиртное, а Артюшин, Мигачев и Шамиль остались в квартире. Когда он уходил, то заметил, что между Артюшиным и Шамилем назревает конфликт, т.к. имела место словесная перепалка, насколько он помнит, они ругались по поводу отбытия наказаний в местах лишения свободы. В связи с этим он предупредил Мигачева, чтобы он следил за ними. Приобретя в магазине, бутылку водки и одну пачку сигарет он вновь направился домой к Шамилю, и придя туда примерно в 18.40 час., увидел, что дверь в квартиру была открыта, он прошел в кухню, и увидел, что там находится Исмаилов Шамиль, в руке у него ничего не было, полы на кухне были залиты кровью. Артюшина и Мигачева в квартире не было. Брат Шамиля - Руслан спал на диване в комнате. Он спросил у Исмаилова Шамиля, что случилось, в ответ на что, последний ничего не поясняя, сказал ему, чтобы он уходил. Каких-либо подробностей Шамиль ему не рассказывал, т.к. был сильно пьян. Он догадался, что между Шамилем и Артюшиным произошел конфликт, который перерос в драку.

Показаниями свидетеля Артюшиной М.В, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 34-36) из которых следует, что 16.10.2016 г. супруга ее сына Артюшина Ирина находилась у нее в гостях, а сын находился у своих знакомых, совместно с которыми распивал спиртные напитки. Примерно в 19.20 час. в квартиру раздался звонок. Она открыла дверь, после чего увидела, как в квартиру зашел ее сын Артюшин Дмитрий, который был весь в крови. На его лице, шее, руках, спине и животе она увидела кровь. Она и Ирина отвели Артюшина Дмитрия в ванную комнату, где стали оказывать медицинскую помощь, а также отмывать его от крови. Также в это время они вызвали скорую помощь. Ее сын пояснил о случившемся, рассказав, что его хотел убить, нанося удары ножом Исмаилов Шамиль, совместно с которым он распивал спиртные напитки в д. 9 по ул. Отрядной г.Саратова. Каких-либо конкретных подробностей, ее сын не рассказывал, т.к. очень плохо себя чувствовал.

Следователь Гаталов, допрошенный в судебном заседании показал, что им в СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК по Саратовской области проводился допрос Мигачева и Исмаилова Р.Ш., Исмаилова Ш.Р. Им были разъяснены их процессуальные права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, показания они давали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. С протоколами ознакомились, и подписали их. Замечаний, дополнений не имелось. Все обстоятельства стали ему известны с их слов. Исмаилов Ш.М. всегда допрашивался в присутствии адвоката.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением из ССПМ от 16.10.2016 г., из которого следует, что 16.10.2016 г. в 19.30 час. был доставлен Артюшин В.И. с порезами лица и шеи, которые ему причинили неизвестные 16.10.2016 г. в 18.30 час.. Диагноз: резаная рана в области шеи и правого глаза, верхних конечностей. ( т. 1 л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016 г., в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого в коридоре были обнаружены: множественное количество следов и пятен красного цвета, похожих на кровь. В кухне на линолеуме было обнаружено большое количество вещества красного цвета в сгустившемся состоянии похожего на кровь. На полу на кухне обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой. На лезвии и рукоятке ножа имеются пятна вещества красного цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра был изъят нож и смывы вещества красного цвета. (т. 1 л.д. 24-27)

- явкой с повинной от 17.10.2016 г., в которой Исмаилов Ш.М. сообщил, что 16.10.2016 г. примерно в 21.00 час. по адресу <адрес> он нанес ножевое ранение малознакомому парню по имени Дмитрий в ходе внезапно возникших неприязненных отношений. Вину, в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 34)

- протоколом очной ставки от 17.10.2016 г., проведенной между Исмаиловым Ш.М. и Мигачевым А.С. в ходе которой Исмаилов Ш.М. показал, что 16.10.2016 г. примерно в17.30 час. он, Мигачев, Артюшин и Савин находились у него в квартире распивали спиртное. Мигачев ушел спать в комнату к Исмаилову Р., Савин пошел за спиртным, а он разговаривал на кухне с Артюшиным. В ходе разговора между ними возник конфликт, в результате которого Дмитрий ударил его кулаком в левую бровь. Он стал отбиваться от Артюшина, обхватил его за плечи и повалил на пол. На полу происходила обоюдная драка. Он сел сверху на Артюшина, а он пытался нанести ему удары, он от него отмахивался, но ударов ему не наносил, а просто удерживал руки. Их разняли Мигачев и Исмаилов Р.. Примерно в 18.40 час. он взял со стола кухонный нож длиной 15-20 см., длина лезвия около 10 см. с деревянной светло-коричневой рукояткой и держа его в правой руке стал беспричинно наносить удары в область головы и шеи не менее 3 ударов, один удар в область глаза, а когда Артюшин стал выбегать из квартиры он нанес ему один удар в область спины.

Мигачев показал, что примерно в 18.40 час. он проснулся от шума борьбы, крики Исмаилова Шамиля и Артюшина. Встав с дивана, он увидел в дверном проеме ноги Артюшина. Артюшин лежал на полу, на нем сидел Исмаилов Ш.М. и держа его левой рукой в районе груди наносил удары в область лица Артюшина. Он стал оттаскивать Исмаилова Ш.М. от Артюшина. Когда они их с Исмаиловым Р. растащили, Исмаилов Ш.М. взял на кухонном столе нож, которым стал наносить удары в область живота, шеи, лица, хотя конфликт между ними был практически исчерпан. Артюшин никаких действий угрожающих Исмаилову Ш.М. не совершал. Удары он наносил, держа нож в правой руке, удары были целенаправленные, акцентированные. Не похожие на предупредительное отмахивание. Затем от испуга он убежал из квартиры, т.к. Исмаилов Ш.М. когда пьяный всегда берется за нож, и Исмаилов находился в разъяренном состоянии. ( т. 1 л.д. 60-63).

- протоколом очной ставки от 17.10.2016 г., проведенной между Исмаиловым Ш.М. и Исмаиловым Р.М. в ходе которой Исмаилов Ш.М. показал, что 16.10.2016 г. Артюшин, Мигачев, он и Савин находились у него дома распивали спиртное. Савин пошел за спиртным, а между ним и Артюшиным состоялся разговор об отбывании наказания. В результате чего Артюшин ударил его кулаком в бровь. Он стал от него отбиваться и повалил его на пол, где произошла обоюдная драка. Он сидел сверху на Артюшине. Последний пытался нанести ему удары, а он от него отмахивался и удерживал его за руки. В этот момент на кухню вышел Мигачев и стал его оттаскивать от Артюшина, а Исмаилов Р.Ш. стал поднимать с пола Артюшина. Он взял со стола нож длиной 15-20 см. и держа его в правой руке он стал беспорядочно наносить удары в область головы, шеи, и один удар в область правого глаза. Мигачев перестал его удерживать и убежал. Артюшин стал выбегать из квартиры. Он нанес ему один удар в область спины и Артюшин выбежал из квартиры.

Исмаилов Р.М., подтвердил показания Исмаилова Ш.М. ( т. 1 л.д. 64-67)

- протоколом выемки от 17.10. 2016 г., в ходе которого у обвиняемого Исмаилова Ш.М. были изъяты черные трико, черная толстовка, серая футболка. (т. 1 л.д. 80-82)

- протокол осмотра предметов от 17.10.2016 г., согласно которому осмотрены: нож, черные трико, черная толстовка, серая футболка (т. 1 л.д. 83-85)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2016 г., согласно которому нож, черные трико, черная толстовка, серая футболка, были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 86)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2016 г., с участием Исмаилова Ш.М., в ходе которого Исмаилов Ш.М. находясь в <адрес> показал, что на кухне за столом он сидел с Артюшиным. Между ними возник конфликт, в ходе которого Артюшин нанес ему один удар в бровь. После этого они стали драться, в результате чего они оказались на полу на кухне, далее к ним подошел Исмаилов Р.М. и разнял их Артюшин встал на ноги и повернулся правым боком к выходу из кухни, он взял со стола кухонный нож, которым стал наносить удары Артюшину, а именно нанес удар в правый глаз, три удара в область шеи, после чего Артюшин стал убегать из квартиры и он нанес ему в спину один удар. ( т. 1 л.д. 87-94)

- заключением эксперта № 604 от 28.12. 2016 г., согласно выводам, которого на клинке ножа и марлевом тампоне найдена кровь человека без примеси пота ОLb группы, не исключается возможность ее происхождения от потерпевшего Артюшина. (т. 1 л.д. 119-127)

- заключением эксперта № 32 от 20.01.2017 г. согласно выводам, которого на рукоятке ножа, представленного на экспертизу найдены кровь и пот человека, возможно Исмаилова Ш.М. (т. 1 л.д. 137-140)

- заключением эксперта №133 от 12.01.2017 г., согласно выводам, которого у Артюшина Д.И. имелись:

- проникающая колото-резаная рана конъюктивы, лимбы, склеры с выпадением оболочек, гифема, гемофтальм, травматическая катаракта правого глаза – причинила тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания помощи. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом.

- проникающее колото-резаное ранение шеи с ранением гортаноглотки – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом.

- проникающее колото-резаное ранение боковой стенки живота с повреждением сигмовидной кишки – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом.

- три резаных раны шеи, образовавшиеся не менее чем от трех травмирующих воздействий, две резаных раны правой кисти, образовавшиеся не менее чем от 2 травмирующих воздействий, одна резаная рана левой кисти, образовавшаяся не менее чем от 3 травмирующих воздействий. Каждое из указанных повреждений причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Все перечисленные повреждения образовались не менее чем от 9 травмирующих воздействий колюще-режущим предметом. (т. 1 л.д. 163-170)

- протоколом выемки от 10.01.2017 г., в ходе, которого из медсанчасти ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области были изъяты медицинские документы на Исмаилова Ш.М. (т. 1 л.д. 178-182)

- заключением эксперта № 300 от 26.01.2017 г., согласно выводам, которого у Исмаилова Ш.М. имелись ссадины на верхнем веке левого глаза - зажившая посредством пигментного пятна, кровоподтеки в окружности правого и левого глаза. Возникли от действия тупых твердых предметов. Ссадина на верхнем веке могла возникнуть 16.10.2016 г., остальные не могли возникнуть за 7-9 суток до 20.10.2016 г., расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. (т. 1 л.д. 198-200)

- заключением эксперта № 21 от 18.01.2017 г., согласно выводам, которого Исмаилов Ш.М. хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. Исмаилов Ш.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а также не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). (т. 1 л.д. 205-206)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Артюшина Д.И. от 30.01.2017 г. согласно которого потерпевший Артюшин показал, что 16.10.2016 г. он находился совместно с Исмаиловым Ш.М., Савиным, Мигачевым в <адрес>, распивали спиртное. Исмаилов Р.Ш. спал. Когда спиртное закончилось Савин ушел в магазин. Мигачев пошел спать в комнату. Далее они с Шамилем стали ругаться в результате чего Шамиль ударил его в лицо, затем вцепился в него, повалил на пол, сел на него сверху и стал наносить удары руками по лицу не менее 6 ударов. Он от него закрывался. Забежали Мигачев и Исмаилов Р.М. Мигачев оттащил Исмаилова Ш.М., а Исмаилов Р.М. поднял его с пола и помог встать на ноги. Исмаилов вырвался от Мигачева, схватил со стола кухонный нож, набросился на него и стал наносить им удары по лицу, в шею 3 раза, в живот, он прикрывался от него руками, в связи с чем имелись порезы на руках. Далее он нанес ему удар в правый глаз. Мигачев сразу убежал, а он не мог убежать, т.к. Исмаилов продолжал его бить, произносил « надо добивать». Он стал убегать к выходу и получил сзади удар ножом в левый бок. Он убежал. ( т. 2 л.д. 11-16)

- картой вызова скорой помощи от 16.10.2016 г., согласно которой 16.10.2016 г. скорая помощь прибыла по адресу <адрес> 19.35 час. После осмотра Артюшина ему был поставлен диагноз: резаная рана шеи, волосистой части головы, глаз. Доставлен в 3-ю Советскую Больницу г. Саратова. (т. 2 л.д. 45)

- протоколом очной ставки от 12.01.2016 г., проведенной между Артюшиным и Исмаиловым Ш.М., в ходе которой Артюшин показал, что 16.10.2016 г. в квартире Исмаилова Ш.М. он совместно с Савинам и Мигачевым, распивали спиртное. Савин пошел в магазин, Мигачев ушел спать к Исмаилову Р., а они с Исмаиловым Ш.М. находились на кухне. Между ними возник конфликт, в результате которого Исмаилов Ш.М. нанес ему удар кулаком в область лица, после чего обхватил его, повалил на пол и стал избивать руками. В ответ он также пытался наносить ему удары. От ударов Исмаилова он находился на грани потери сознания. Подбежали Исмаилов Р.М. и Мигачев и стали их разнимать. В этот момент Исмаилов Ш.М. схватил со стола нож и стал наносить им удары в область шеи, лица, и живота, от чего он испытал сильную боль. Мигачев испугался и выбежал из квартиры, а Исмаилов в комнату. В этот момент он стал убегать, и сзади почувствовал удар в область спины и услышал крики Имаилова Ш.М. « надо его добивать». Уйти из квартиры у него возможности не было, т.к. Исмаилов Ш.М. его избивал.

Исмаилов Ш.М. с показаниями Артюшина не согласился и показал, что первым ударил его Артюшин в левую бровь. От удара у него пошло кровотечение. Артюшин стал на него вновь замахиваться. Он заблокировал его руки, и они с ним упали на пол, он оказался сверху. Артюшин, лежа на полу, на спине продолжил наносить ему удары. Он ему ударов не наносил. В это время подбежали Мигачев и Исмаилов Р.М. и стали их разнимать. Он со стола взял нож, чтобы напугать Артюшина и чтобы он перестал его бить. Затем он стал размахивать ножом перед Артюшиным на уровне живота. В этот момент Артюшин сблизился с ним, и он почувствовал, как воткнул нож в живот Артюшина. Затем Артюшин схватил его за одежду и стал наносить удары по лицу, а он, держа нож в руке, стал блокировать его руки своими руками на уровне его шеи и лица, пытался оттолкнуть его от себя, но у него ничего не получилось. Тогда он решил причинить ему боль и несколько раз воткнул ему нож в горло, на какую глубину не помнит. Артюшин стал вновь замахиваться на него и оттолкнув его от себя, Артюшин развернулся и он ножом машинально и автоматически ударил ему в спину. Никаких фраз «добивать» он не высказывал. Затем Артюшин убежал. В остальном показания Артюшина подтвердил. Повреждения нанес Артюшину, т.к. опасался, что он его побьет, он вел себя агрессивно. ( т. 2 л.д. 68-77)

- протоколом очной ставки от 30.01.2016 г., проведенной между Артюшиным и Исмаиловым Ш.М., в ходе которой Артюшин показал, что первым ему нанес удар Исмаилов Ш.М. кулаком в область лица. На что он нанес ему один удар в область лица. После этого Шамиль повалил его на пол и стал избивать кулаками. Он ему ударов не наносил. Их разняли Мигачев и Исмаилов Р.М.. Руслан держал его, т.к. он плохо стоял на ногах. Мигачев держал Шамиля, т.к. он порывался, чтобы продолжить драку. Он никаких угроз в его адрес не высказывал, никаких действий не совершал, т.к. он был побит и еле стоял на ногах. Исмаилов Ш.М. схватил нож и стал пытаться нанести ему удар. Он стал закрываться от него руками, в результате чего он порезал ему руки. Затем Исмаилов Ш.М. попал ему ножом в правый глаз. Мигачев убежал. Исмаилов Р.М. стал успокаивать Исмаилова Ш.М., но Исмаилов Ш.М. нанес ему три удара ножом в шею. Решив убежать, он получил удар ножом в левый бок и услышал фразу «надо добивать». Когда Шамиль схватил нож, он в его сторону никаких движений не делал.

Исмаилов показал, что Артюшин первым его ударил, после чего намахнулся. Чтобы вновь он его не ударил, вступил с ним в борьбу и они упали. Больше он ему ударов не наносил, а только блокировал его. Когда он взял нож, Артюшин угрожал и замахивался на него, в результате чего получил ранения ножом по рукам, в глаз и шею, далее Артюшин хотел нанести ему телесные повреждения, но промахнулся, его развернуло и он нанес ему удар ножом в левый бок. Затем он убежал. (т. 2 л.д. 82-88)

- протоколом очной ставки от 30.01.2016 г., проведенной между Мигачевым и Исмаиловым Ш.М., в ходе которой Мигачев показал, что 16.10.2016 г. они распивали спиртное. Савин ушел за спиртным, а он пошел спать. Проснулся он от грохота. Выйдя на кухню. Он увидел, что Исмаилов Ш.М. сидит на Артюшине и наносит ему удары по лицу кулаками. Он стал оттаскивать и удерживать Шамиля, чтобы он не продолжил избивать Артюшина. Артюшин был побит и еле стоял на ногах. Никаких действий в адрес Шамиля не делал. Словесных угроз не высказывал. Шамиль вырвался и стал наносить удары Артюшину ножом. От ударов ножом Артюшин пытался прикрываться руками, однако Шамиль попал ему ножом в правый глаз. После чего он испугался и убежал. Артюшин ударов Шамилю не наносил. Удары Исмаилов Ш.М. наносил удары Артюшину точно и четко, а последний пятился назад. Уйти Артюшин из квартиры мог, но он был растерян после ударов Шамиля. У Шамиля имелся кровоподтек на левой брови.

Исмаилов Ш.М. показал, что показания он не подтверждает, когда он схватил нож и размахивал им перед собой, Артюшин сам кидался на него. Мигачев убежал еще до того, как он нанес удар ножом в глаз Артюшина, но после того как он взял нож. (т. 2 л.д. 89-94)

Анализ собранным по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Исмаилова Ш.М. в совершенном преступлении.

В судебном заседании было установлено, что 16.10.2016 г. в период времени с 18.00 час до 19.30 час. между подсудимым Исмаиловым Ш.М. и потерпевшим Артюшиным Д.И. находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. При этом установлено, что у Артюшина на момент конфликта телесных повреждений не имелось.

В ходе конфликта Исмаилов Ш.М. нанес Артюшину Д.И. один удар в область лица Артюшина Д.И., повалил его на пол, сел, на него сверху и нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область головы. При этом установлено, что они разговаривали между собой на повышенных тонах.

Потерпевший в судебном заседании показал, что Исмаилов Ш.М. не просил покинуть его квартиру.

На шум из комнаты выбежали Мигачев и Исмаилов Р.М. и разняли Артюшина и Исмаилова Ш.М., то есть конфликт был исчерпан, никаких оскорблений в этот момент они друг другу не высказывали, телесных повреждений друг другу не наносили.

После этого, у Исмаилова Ш.М. возник преступный умысел на лишение жизни Артюшина. С этой целью он взял со стола на кухне нож, и нанес Артюшину один удар в правый глаз и не менее 4 раз в область шеи, живота целенаправленно, со значительной силой.

Далее Артюшин стал защищаться руками от ножевых ударов, в результате чего Исмаилов порезал Артюшину руки.

Понимая, что Исмаилов может его убить, стал убегать от последнего, а Исмаилов Ш.М. не желая отказываться от задуманного, решая довести свой преступный умысел до конца, побежал за Артюшиным и нанес ему один удар ножом в левую боковую часть тела, при этом высказал фразу «надо добить». Довести свой преступный умысел до конца Исмаилов Ш.М. не смог, т.к. Артюшин убежал из его квартиры, добежал до дома своей матери, откуда был госпитализирован в больницу и благодаря вмешательству медицинских сотрудников остался жив.

Данный факт подтвердили, как сам потерпевший Артюшин, так и свидетель Мигачев, являвшийся очевидцем случившегося. Также Артюшин сообщил жене и матери, что его хотели именно убить, и указал, что противоправные действия в отношении него совершил именно Шамиль из девятиэтажного дома, и что он еле вырвался, что свидетельствует о том, что Артюшин не добровольно находился в квартире, а желал из нее уйти.

Локализация телесных повреждений, механизм образования, нанесение телесных повреждений в жизненно важный орган – глаз, шею, голову, колюще-режущим предметом поражающего свойства свидетельствует о том, что Исмаилов Ш.М. осознавал характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти и желал наступление этих последствий, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также установлено, что Артюшин в момент причинения ему телесных повреждений Исмаиловым Ш.М. каких-либо предметов при себе не имел, опасности для Исмаилова Ш.М. никакой не представлял, на совершение Исмаиловым Ш.М. вышеуказанных действий не провоцировал, никаких угроз не высказывал, телесных повреждений не наносил, а лишь защищался от ударов последнего.

Потерпевший Артюшин в судебном заседании показал, что в момент, когда он отмахивался от Исмаилова ШМ., то мог нанести ему телесное повреждение, а именно удар в бровь.

Также установлено, что никто, кроме Исмаилова Ш.М., телесные повреждения Артюшину не наносил.

В момент начала преступных действий Исмаилова Ш.М. и в ходе их продолжения, его жизни и здоровью ничего не угрожало, потерпевший находился без оружия, и иных предметов представляющих опасность для жизни Исмаилова Ш.М., и обороняться от Артюшина у Исмаилова Ш.М. не было никакой необходимости.

Из показаний Артюшина, Мигачева следует, что Исмаилов Ш.М. не размахивал перед потерпевшим ножом, а наносил их потерпевшему целенаправленно, точно, четко, в жизненно важные органы, что свидетельствует о прямом умысле на причинение смерти.

Также из показаний свидетеля Артюшиной М.В. и Артюшиной И.Н. следует, что когда Артюшин пришел домой, он весь был в крови, куртка была вся пропитана кровью. Шея и глаз были вывернуты наружу, что свидетельствует о значительной силе удара и умысле на причинение именно смерти. Причиняя телесные повреждения в шею, глаз, живот, спину, Исмаилов Ш.М. осознавал, что наносит удар в жизненно-важные органы, и в итоге может наступить смерть потерпевшего.

При этом высказывал фразу, «надо его добить», также указывает на то, что умысел Исмаилова был направлен на лишение жизни потерпевшего. Также в судебном заседании потерпевший показал, что Исмаилов тыкал его ножом и в сердце, если бы не куртка, которая защитила его от ранения, то он был бы уже мертв. При этом следует отметить, что при демонстрации куртки на ней имелся не разрез, а прокол.

Локализация телесных повреждений, свидетельствует об умысле именно на лишение жизни человека не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что Артюшин первым нанес ему телесные повреждения, замахивался на него, угрожал и он защищался ножом от последнего, суд находит не состоятельными, его показания полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

В ходе предварительного следствия Исмаилов неоднократно менял свои показания, указывая сначала что, целенаправленно наносил удары потерпевшему, далее стал отрицать данные показания, указывая, что размахивал перед потерпевшим ножом, т.к. последний на него кидался, и нанес ему телесные повреждения, в судебном заседании выдвинул иную версию случившегося, а именно сообщил, что Артюшин его бил, угрожал, схватил за одежду и он, вооружившись ножом, стал от него защищаться, обороняться, но превысил пределы необходимо обороны.

Потерпевший, как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные правдивые показания, которые суд кладет в основу обвинения. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Мигачева, и показаниями Исмаилова Р.М. данными в ходе судебного заседания, а также протоколами очных ставок проведенных с участием Исмаилова Ш.М.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он вынужден был дать признательные показания поскольку, хотели соучастником преступления привлечь его родного брата и его больная мать осталась бы одна, суд находит не состоятельными.

Следователь Гаталов, в судебном заседании показал, что никакого воздействия на Исмаилова Ш.М. не оказывал, он добровольно давал показания, читал и расписывался за их правильное содержание.

Каждый раз при допросе Исмаилову Ш.М. разъяснялись – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в том момент он не воспользовался, а дал показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считал нужными дать. С протоколами своего допроса Исмаилов Ш.М. был ознакомлен и их подписал.

Кроме того, Исмаилов допрашивался всегда с участием защитника и о том, что он давал не полные, не правдивые показания, изложил не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия не заявлял.

Эксперт в своем заключении указывал, что Исмаилов Ш.М. в состоянии физиологического аффекта не находится, адекватно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Находился в простом алкогольном опьянении. Подвергать сомнению заключение и компетенцию эксперта у суда оснований не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, время нанесения телесных повреждений Исмаиловым Ш.М. Артюшину составило 3-5 минут, и Артюшин не мог вырваться от последнего и сразу покинуть жилище Исмаилова Ш.М. из-за активных действий последнего, а вынужден был спасать свою жизнь, защищаясь от него. При этом установлено, что Исмаилов Ш.М. не просил Артюшина покинуть его жилище.

Частичное признание вины подсудимым, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желания смягчить ответственность за содеянное.

Умысел – прямой, преступление является не оконченным, поскольку Исмаилов не довел свой преступный умысел на убийство, т.е. на причинение смерти другому человеку до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на событие преступления - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и на Исмаилова Ш.М., как на лицо его совершившее.

Действия Исмаилова Ш.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении и назначении Исмаилову Ш.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, возраст, то, что он вину в судебном заседании признал частично, в ходе предварительного следствия признал вину полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшим, не женат, имеет малолетнего ребенка, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилова Ш.М. суд признает явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исмаилова Ш.М., суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что в момент нанесения ударов ножом Артюшину, Исмаилов Ш.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицал и сам Исмаилов Ш.М. и подтверждается объективными данными установленными в суде.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления Исмаиловым Ш.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему меру наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Исмаилов Ш.М. отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место быть особо опасный рецидив.

Учитывая также семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В виду необходимости отбывания Исмаиловым Ш.М. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 10.04.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17.10.2016 г. по 10.04.2017 г.

Вещественные доказательства – уничтожить.

В судебном заседании потерпевшим Артюшиным Д.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Исмаилова Ш.М. в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей, поскольку он испытал нравственные и физические страдания, потерял зрение на правый глаз, по состоянию здоровья не может трудоустроиться на прежнее место работы, зарабатывает на жизнь и содержание семьи случайными заработками. Подсудимый Исмаилов Ш.М. исковые требования признал частично на сумму 100000 рублей, т.к. сумму 500000 рублей считает завышенной.

В судебном заседании установлено, что действиями Исмаилова Ш.М. Артюшину были причинены нравственные и физические страдания, в связи, с чем суд считает необходимым исковые требования Артюшина удовлетворить.

Исходя из принципа разумности, степени страдания потерпевшего, материального положения подсудимого Исмаилова Ш.М., суд считает необходимым в соответствии со ст. 151 ГК РФ, взыскать с подсудимого Исмаилова Ш.М. в пользу Артюшина Д.И. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Исмаилова ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Исмаилову Ш.М. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 10.04.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17.10.2016 г. по 10.04.2017 г.

Вещественные доказательства– уничтожить.

Исковые требования Артюшина Д.И.- удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова ФИО24 в пользу Артюшина ФИО25 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей.(пятьсот тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.