Решение по делу № 2-581/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-581/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 марта 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Волгогаз» к Шафикову Т.Г. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

Открытое акционерное общество «Волгогаз» (далее – ОАО «Волгогаз») обратилось в суд с иском к Шафикову Т.Г. о взыскании материального ущерба. Требования обоснованы тем, что Шафиковым Т.Г. на командировочные расходы в подотчёт были получены денежные средства на общую сумму <....> руб., однако ответчик предоставил документы, подтверждающие целевое расходование подотчётной суммы лишь на сумму <....> руб., документы, подтверждающие целевое расходование оставшейся подотчётной суммы в размере 4800 руб. (<....> руб. – <....> руб.) Шафиков в ОАО «Волгогаз» не представил. При увольнении с Шафикова Т.Г. удержаны командировочные расходы на сумму <....> руб., оставшиеся денежные средства в сумме <....> руб. (<....> руб. – <....> руб.) ответчиком не возвращены. ОАО «Волгогаз» просит взыскать с ответчика сумму <....> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <....> руб. и судебные расходы.

Истец ОАО «Волгогаз» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду в письменной форме уточнение в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, указав, что просит взыскать с Шафикова Т.Г. в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ ущерб в сумме <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в суд не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Шафиковым Т.Г. (работник) и ОАО «Волгогаз» (работодатель), был заключен трудовой договор (л.д. 7-8).

Шафиков Т.Г. направлялся ОАО «Волгогаз» в командировку в КС «<....>» Краснодарского края на период с __.__.__ по __.__.__. Согласно авансовому отчету от __.__.__ сумма командировочных расходов (суточные) составила <....> руб. (<....> руб. х <....> дней), где <....> руб. – сумма суточных за один день, <....> дней – количество дней командировки.

Из командировочного удостоверения следует, что Шафиков Т.Г. находился в командировке с __.__.__ по __.__.__ (<....> дней).

Поскольку ответчик находился в командировке <....> дней вместо <....> дней, сумма командировочных расходов (суточные), как следует из авансового отсчёта, определена в размере <....> руб. (<....> руб. х <....> дней).

Таким образом, по возвращению из командировки Шафиков Т.Г. должен быть вернуть в кассу ОАО «Волгогаз» неизрасходованную сумму командировочных расходов (суточные) в размере <....> руб. (<....> руб. – <....> руб.).

Истец удержал из заработка Шафикова Т.Г. при увольнении командировочные расходы в сумме <....> руб.

Таким образом, ответчик не вернул истцу денежные средства (командировочные расходы) в сумме <....> руб. (<....> руб. – <....> руб.).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в принудительном порядке ущерб в сумме <....> руб., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства возмещения ущерба ОАО «Волгогаз» в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнении денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги составила 8,25% годовых.

По расчёту, приведённому истцом, сумма процентов, исчисленная исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составит <....> руб.

Суд не соглашается с произведённым истом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно расчёту началом задержки возврата денежной суммы является дата <....>.

В соответствии с п. 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», утверждённое Банком России 12.10.2011 № 373-П (далее – Положение), подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчёт, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчёт с прилагаемыми подтверждающими документами.

Учитывая, что ответчик фактически находился в командировке по __.__.__ включительно, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть вернуть работодателю остаток неиспользованных денежных средств, полученных на командировочные расходы (суточные), не позднее __.__.__.

Суд производит расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки (<....> дней - с __.__.__ по __.__.__), из полной суммы ущерба <....> руб., исходя из установленной Центробанком Российской Федерации ставки рефинансирования на момент обращения ОАО «Волгогаз» в суд – 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <....> руб. (8,25% : 360 дней : 100 х <....> руб. х <....> дней).

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шафикова Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Волгогаз» ущерб в размере 3 <....>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Отказать Открытому акционерному обществу «Волгогаз» в иске к Шафикову Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко