Решение по делу № 2-3401/2016 ~ М-2774/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 - 3401/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2016 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в гор. Иваново по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Муриной М.Н., Мурину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 2234918 руб. 76 коп., в том числе:

-1779814 руб. 47 коп. - сумма срочного основного долга;

-383735 руб. 29 коп. – задолженность по процентам;

-50000 руб. – задолженность по комиссии за выдачу текущих кредитов,

-21369 руб. 00 коп. – неустойка,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 375 руб. 00 коп.

Истец также просит обратить взыскание на:

1.Заложенное имущество, принадлежащее согласно условиям Договора залога имущества №-И-ДЗ-1 от 28.03.2013 Муриной М.Н., путем продажи с публичных торгов, а именно на:

-Шкаф холодильный S76, «Золотая бочка», стоимостью 21700 руб.;

-Шкаф холодильный С-450, стоимостью 22576 руб.;

-Шкаф холодильный Р 1200, двухстворчатый, стоимостью 18661 руб.;

-Ларь СГ 400Г, стоимостью 21000 руб.;

-Шкаф холодильный GDMM, с/н 1937644, стоимостью 12000 руб.;

-Шкаф холодильный RUO, с/н 757954, стоимостью 12000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 14254, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 600413282, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 589413813, стоимостью 15000 руб.;

-Шкаф холодильный RUO, с/н 076153276, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 73708577, стоимостью 12000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 0605200068, стоимостью 12000 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 191937 руб.

2.Заложенное имущество, принадлежащее согласно условиям Договора залога товаров в обороте №-И-ДЗ-2 от 28.03.2013 Муриной М.Н., путем продажи с публичных торгов, а именно на:

-Продукты питания в ассортименте, стоимостью 615384 руб.;

-Товары бытовой химии и промтовары в ассортименте, стоимостью 307692 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 923076 руб.

3.Заложенное имущество, принадлежащее согласно условиям Договора залога автотранспортного средства №-И-ДЗ-З от 28.03.2013 Мурину С.В., путем продажи с публичных торгов, а именно на:

-автомобиль марки Volkswagen, модель Transporter, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 152000 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по Кредитному договору №-И от 28.03.2013 года.

27.06.2016 года истец уточнил исковые требования, увеличив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в размере 2 741 733 руб. 76 коп., в том числе:

-1700964 руб. 68 коп. - сумма срочного основного долга;

-79960 руб. 32 коп. - сумма просроченного основного долга;

-42097 руб. 45 коп. - задолженность по уплате срочных процентов;

-440812 руб. 76 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов;

-6040 руб. 98 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг;

-37991 руб. 37 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг;

-383866 руб. 20 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты;

-50000 руб. - комиссия за выдачу текущих кредитов,

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее согласно Договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от 26.02.2015 Муриной М.Н., путем продажи с публичных торгов, а именно на:

-двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 51,1 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 28,6 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.№, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1377600 руб.

В остальной части иска поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако им представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Мурина М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мурин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 28 марта 2013 года между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Муриной М.Н. был заключен Кредитный договор №-И от 28.03.2013 (л.д.13-15), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. Сумма кредита и проценты подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем до 27.03.2017 года.

В соответствии с графиком погашения кредита к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в Приложении равными по сумме платежами в размере 88470 руб., кроме последнего платежа, который составлял 87765 руб. 98 коп. (л.д. 16).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53).

26 февраля 2015 года между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Муриной М.Н. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №-И от 28.03.2013, согласно которому изменена дата возврата Кредита, установленную п.1.2. Договора с 27 марта 2017 года на 26 января 2020 года (л.д. 17).

Статья п.п.1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.03.2013 года между банком и Муриным С.В. был заключен договор поручительства №-И-ДП-1 (л.д. 18-19).

Ответчик Мурина М.Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 53-56).

В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора 19.05.2016 года банк направил ответчикам письма с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, комиссии и штрафных санкций (л.д. 36-37, 38-39).

В соответствии с требованием заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме незамедлительно. Из материалов дела следует, что данная обязанность заемщиком в настоящее время не исполнена.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного договора (л.д.109-113). Ответчики данный расчет не оспорили, иного расчета суду не предоставили.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 2741733 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Муриной М.Н. были заключены:

-договор залога имущества №-И-ДЗ-1 от 28.03.2013 на сумму 191937 руб. (л.д.21-24);

-договор залога товаров в обороте №-И-ДЗ-2 от 28.03.2013 на сумму 923076 руб. (л.д.26-29);

-договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от 26.02.2015 на сумму 1377600 руб. (л.д.100-105).

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Муриным С.В. был заключен:

-договор залога автотранспортного средства №-И-ДЗ-3 от 28.03.2013 на сумму 152000 руб. (л.д. 31-34).

Изменение даты возвращения Кредита потребовало заключения между банком и ответчиками дополнительных соглашений к Договорам (л.д. 20, 25, 30, 35).

Истец просит обратить взыскание на указанные предметы залога. Ответчиками доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование фонда об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на:

- заложенное имущество на общую сумму 191937 руб., принадлежащее согласно условиям договора залога имущества №-И-ДЗ-1 от 28.03.2013 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость 191937 руб., путем продажи с публичных торгов;

- заложенное имущество на общую сумму 923076 руб., принадлежащее согласно условиям договора залога товаров в обороте №-И-ДЗ-2 от 28.03.2013 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость 923076 руб., путем продажи с публичных торгов;

- заложенное имущество на общую сумму 923076 руб., принадлежащее согласно условиям Договора залога товаров в обороте №-И-ДЗ-2 от 28.03.2013 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость 923076 руб., путем продажи с публичных торгов;

- заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen, модель Transporter, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий согласно условиям договора залога автотранспортного средства №-И-ДЗ-3 от 28.03.2013 Мурину С.В., установив начальную продажную стоимость 152000 руб., путем продажи с публичных торгов;

- заложенное имущество -двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 51,1 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 28,6 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.№ № кадастровый №, принадлежащую согласно Договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от 26.02.2015 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 1377600 руб. путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму расходов по госпошлине в размере 37375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Муриной М.Н., Мурину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Муриной М.Н., Мурину С.В. в солидарном порядке в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 7729086087) задолженность по кредитному договору №-И от 28.03.2013 в размере 2741733 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 37375 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на:

·         заложенное имущество а именно на:

-Шкаф холодильный S76, «Золотая бочка», стоимостью 21700 руб.;

-Шкаф холодильный С-450, стоимостью 22576 руб.;

-Шкаф холодильный Р 1200, двухстворчатый, стоимостью 18661 руб.;

-Ларь СГ 400Г, стоимостью 21000 руб.;

-Шкаф холодильный GDMM, с/н 1937644, стоимостью 12000 руб.;

-Шкаф холодильный RUO, с/н 757954, стоимостью 12000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 14254, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 600413282, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 589413813, стоимостью 15000 руб.;

-Шкаф холодильный RUO, с/н 076153276, стоимостью 15000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 73708577, стоимостью 12000 руб.;

-Холодильную витрину, с/н 0605200068, стоимостью 12000 руб. на общую сумму 191937 руб., принадлежащее согласно условиям договора залога имущества №-И-ДЗ-1 от 28.03.2013 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость 191937 руб., путем продажи с публичных торгов;

·         заложенное имущество, а именно на:

-Продукты питания в ассортименте, стоимостью 615384 руб.;

-Товары бытовой химии и промтовары в ассортименте, стоимостью 307692 руб., на общую сумму 923076 руб., принадлежащее согласно условиям договора залога товаров в обороте №-И-ДЗ-2 от 28.03.2013 Муриной М.Н., установив начальную продажную стоимость 923076 руб., путем продажи с публичных торгов;

·         заложенное имущество, а именно:

- автомобиль марки Volkswagen, модель Transporter, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий согласно условиям договора залога автотранспортного средства №-И-ДЗ-3 от 28.03.2013 Мурину С.В., установив начальную продажную стоимость 152000 руб., путем продажи с публичных торгов;

·         заложенное имущество, а именно:

-двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 51,1 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 28,6 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д№, кадастровый №, принадлежащую согласно Договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от 26.02.2015 Муриной М.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1377600 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фрунзенский районный суд г.Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2016 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: