2-1423/2021
24RS0013-01-2020-004606-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2021 годапгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Рябцевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Медведев В.В. обратился в суд с иском к МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест», в котором просит взыскать с МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» в пользу Медведева В.В. среднемесячный заработок за третий месяц в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности водителя МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 18.03.2020г. истец получил уведомление о сокращении его должности с 19.05.2020г. вакантные должности у работодателя отсутствовали, в связи с чем истец был уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. средний заработок истца составлял 19710 руб. в день увольнения работодатель выплатил истцу выходное пособие и иные положенные при увольнении выплаты. 29.05.2020г. истец встал на учет в качестве безработного в КГКУ «ЦЗН Емельяновского района» ДД.ММ.ГГГГ истец получил выплату за второй месяц. В соответствии со ст. 178 ТК РФ истец обратился к работодателю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявив справки из центра занятости о том, что истец до настоящего времени не трудоустроен. Однако работодатель без каких либо законных оснований отказал истцу в выплате среднемесячного заработка за третий месяц, сославшись на обжалование справки КГКУ «ЦЗН Емельяновского района» в суде. Поскольку истцу причинен моральный вред, выразившийся в моральных переживаниях, связанных с отсутствием средств к существованию, истец оценивает моральный вред в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец Медведев В.В. не явился, представил заявление об отказе от иска к МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» о взыскании выходного пособия.
Представитель ответчика МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО6 отказ от исковых требований к МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» о взыскании выходного пособия.
Производство по гражданскому делу № 2-1423/2021 по исковому заявлению ФИО7 к МУП «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» о взыскании выходного пособия, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.П. Павлова