Решение по делу № 2-597/2011 ~ М-549/2011 от 06.10.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре ФИО7, с участием прокурора – помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело № 597/11 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО5, действующего в интересах Российской Федерации – Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему того же Управления старшему прапорщику ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона в порядке части 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО8 3202 рубля 54 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания представитель истца – начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в суд не прибыл просив рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании Рыбаков поддержал исковые требования и при этом пояснил, что указанный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей по сохранности продовольствия и другого имущества на продовольственном складе, в результате чего допустил недостачу.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, а в своем заявлении согласился с исковыми требованиями военного прокурора, просив суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Поскольку требования военного прокурора ответчиком признано в полном объеме, это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно части 3 статьи 173 УПК Российской Федерации его исковое заявление подлежит удовлетворению.

В обоснование своего вывода, кроме признания ответчиком ФИО8 исковых требований, суд кладет и акт прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на продовольственном складе была выявлена недостача продуктов питания и другого имущества.

Из объяснений ФИО8 от 23 сентября этого же года следует, что указанную недостачу последний объясняет своей невнимательностью и упущением по службе.

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выявленной недостачи продовольствия и имущества составляет 3202 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО5, – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Пограничного управления ФСБ России по <адрес> 3202 (три тысячи двести два) рубля 54 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу                     Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания                     ФИО7