Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2021 ~ М-2455/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-2100/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-2100/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Шараповой Светлане Александровне о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шараповой С.А. о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 23.11.2015 Шарапов В.А. оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, на основании которого был открыт счет № ..., выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № ....

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При заключении договора Шарапов В.А. был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условий. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Возобновляемый лимит кредита составил 15000 руб. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Шарапов В.А. воспользовался предоставленными денежными средствами.

23.04.2019 Шарапов В.А. умер. Наследником первой очереди после его смерти является супруга-Шарапова С.А.

По состоянию на 10.08.2021 сумма задолженности составила 11118,33 руб., из которой – задолженность по основному долгу 8018,51 руб.: задолженность по процентам 3032,17 руб., неустойка- 67,65 руб.

В Досудебном порядке наследник задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с Шараповой С.А. задолженность по банковской карте № ... в размере 11 118,33 руб. и возврат госпошлины в сумме 444,73 руб.

В судебном заседании представитель Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» Тащилова Е.А., действующая на основании доверенности № ПБ/36-Д от 29.01.2020 исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик Шарапова С.А. с иском не согласна. Банк знал о дате смерти Шарапова В.А., никаких претензий не предъявлял. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 Шарапов В.А. оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, на основании которого на его имя был открыт счет № ... выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № ....

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При заключении договора Шарапов В.А. был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условий. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9% годовых. Возобновляемый лимит кредита составил 15000 руб. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Шарапов В.А. воспользовался предоставленными денежными средствами.

23.04.2019 Шарапов В.А. умер, что подтверждается приложенным к материалам дела свидетельством о смерти (л.д.27).

По сведениям нотариуса г.Пензы Фирсова А.А. от 29.10.2021 наследником посмел смерти Шарапова В.А. является его жена- Шарапова С.А.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., кадастровый номер ..., кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на дату смерти составляет 1368197,89 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский ... (кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на дату смерти составляет 12024 руб.)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.08.2021 сумма задолженности составила: 11118,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 8018,51 руб., просроченные проценты – 3032,17 руб., неустойка- 67,65 руб. (л.д.37).

08.07.2021 ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 направило в адрес Шараповой С.А. требование о возврате задолженности по кредитной карте в срок до 09.08.2021.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитной карте № ... наследником Шараповой С.А. не погашена.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, основанным на законе, выполнен в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанностей по уплате задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и неустойки с момента смерти Шарапова В.А., являются необоснованными, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерти заемщика Шарапова В.А. Наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно абзацу 3 пункта 61, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Предметом исковых требований являются обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые не являются видом ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора, а представляют собой лишь часть обязательства.

Неустойки либо проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ ПАО Сбербанк не взыскиваются, в связи с чем, абзац 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в данном случае неприменим.

Доказательств того, что Банк еще в 2019 году был осведомлен о дате смерти заемщика Шарапова В.А., ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

В связи с тем, что ответчик знал о наличии заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ее доводы о злоупотреблении истцом своим правом на материалах дела не основан. Наследник, являющийся должником, могла еще в 2019 году погасить в полном объеме имеющуюся задолженность, что ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 444,73 рублей на основании платежного поручения от 20.10.2021 (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Шараповой Светлане Александровне о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002) с Шараповой Светланы Александровны, ... сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 11118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 33 коп., из которой: - просроченный основной долг – 8018 (восемь тысяч восемнадцать) руб. 51 коп.; - просроченные проценты – 3032 (три тысячи тридцать два) руб. 17 коп.; - неустойка – 67 (шестьдесят семь) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 444 (четыреста сорок четыре) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.

Судья Л.А. Тарасова