ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Василовской И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края помощника прокурора Козульского района Сняткова Д.А., защитника адвоката Гулевича И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мочалова А.В., потерпевшей ФИО10 при секретаре Свиридович Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мочалова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мочалов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Мочаловой О.С. при следующих обстоятельствах
26 ноября 2010 года, между 23 и 24 часами, Мочалов А.В., находясь в своем <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, после совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом удар в брюшную полость своей жене Мочаловой О.С., в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на передней стенке живота в левом подреберье, с повреждением прямой мышцы живота слева, сальника и левой доли печени, с развитием гемоперетонеума объемом 1,0 литр, которыми потерпевшей Мочаловой О.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый Мочалов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гулевич И.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая Мочалова О.С. согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Мочалова А.В. квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, которая пояснила, что примирилась с подсудимым, желает проживать с ним одной семьей и не лишать его свободы. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалова А.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ, суд учитывает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно то, что по просьбе Мочалова А.В. его родственники навещали потерпевшую в больнице и оказывают ей материальную помощь в настоящее время, раскаяние подсудимого в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мочалова А.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признаёт опасный рецидив преступлений на основании ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск прокурора Козульского района о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования стоимости лечения потерпевшего в размере 10070,00 рублей.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого при особом порядке судебного разбирательства не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10070,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░