Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1300/2018 от 20.12.2018

Дело № 12-1300/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                      21 декабря 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Е.Ф. Пикалева, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Степановой М.С. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступила жалоба Степановой М.С. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Согласно п.2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №251 электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством подачи через модуль «электронное правосудие» государственной автоматизированной системы «Правосудие» от имени Степановой М.С. содержит простую электронную подпись.

Таким образом, жалоба, поданная Степановой М.С. посредством подачи через модуль «электронное правосудие» государственной автоматизированной системы «Правосудие», не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков.

При этом, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает порядка и возможности обжалования определения от отказе удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы и протокола об административном правонарушении, поскольку, являясь неразрывно связанным с конкретным делом об административном правонарушении, не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Доводы о незаконности протокола по делу об административном правонарушении и определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы могут быть изложены в жалобе на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность рассмотрения вышеуказанной жалобы исключается.

При таких данных, жалоба Степановой М.С. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степановой М.С. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                     Е.Ф. Пикалева