Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2018 ~ М-172/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ст. Клявлино 18 мая 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление Стюхина Ивана Геннадьевича к ООО МФК «Займ Онлайн» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд поступило исковое заявление Стюхина Ивана Геннадьевича к ООО МФК «Займ Онлайн» об истребовании документов. В иске указано, что между Стюхиным И.Г. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен кредитный договор на получение денежных в размере 25 000 руб. 17.01.2018 года истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, а также выдачи информации. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», Стюхин И.Г. просит суд обязать ООО МФК «Займ Онлайн» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Стюхина И.Г.

Суд усматривает, что исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора, что в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, поскольку как указано в иске, между Стюхиным И.Г. и ООО МФК «Займ Онлайн» кредитный договор был заключен, истец испрашивает у банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению указанного договора, что не связано с выбором услуги. Как отмечено в многочисленной судебной практике вышестоящих и высших судов, статья 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулирует отношения сторон по истребованию документов, а предоставление информации относительно кредитного договора и операций по счету клиента по простому письменному обращению противоречит статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также материалы дела не содержат информацию о получении ООО МФК «Займ Онлайн» претензии Стюхина И.Г., сведения о ее вручении к иску не приложены.

В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд считает, что заявленный иск Стюхина И.Г. не вытекает из отношений по защите прав потребителей, в связи с чем неподсудно Клявлинскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Стюхину Ивану Геннадьевичу исковое заявление к ООО МФК «Займ Онлайн» об истребовании документов со всеми приложенными документами.

Разъяснить Стюхину Ивану Геннадьевичу право обратиться в суд по месту нахождения ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствующий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)