Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2014 ~ М-2009/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2080/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года     пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Аньковского сельского поселения ФИО2 муниципального района о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 Аньковского сельского поселения ФИО2 муниципального района о включении в наследственную массу после смерти ее деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ФИО5 Аньковского сельского поселения ФИО2 муниципального района, в судебное заседание не явился. ФИО3 ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо - ФИО9 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, просила их удовлетворить. Пояснила, что она приходится дочерью умершему ФИО4, но в права наследства после его смерти не вступала и вступать не желает. ФИО4 составил завещание на все имущество, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, на имя своей внучки, ее дочери - ФИО1 Дом по указанному адресу строили родители ФИО4 в начале 20-х годов. После их смерти ФИО4 проживал в этом доме, пользовался им как своим собственным.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что знали ФИО4, который проживал в своем доме в д. ФИО2 <адрес>. Около дома имеется земельный участок, которым ФИО4 также пользовался на праве собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из технического паспорта №24:209/2014-13 З от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом, порядковый номер 4932, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, сведения о правообладателе дома отсутствуют.

Вместе с тем, согласно распоряжению ФИО3 сельского Совета ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №23, ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,30 га в д. ФИО2. Данный факт также подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Распоряжением ФИО3 Аньковского сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнена адресная часть указанного земельного участка с кадастровым номером 37:06:020710:8, площадью 3000 кв.м., принадлежащему ФИО4, ему присвоен адрес: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

В материалах дела имеется распоряжение ФИО3 Аньковского сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении адресной части жилого дома в д. ФИО2», где указано, что жилому дому, принадлежащему ФИО4 присвоен адрес: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

Из объяснений представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО9 следует, что ФИО4 владел и пользовался спорным жилым домом на праве собственности на протяжении всей своей жизни.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 приходится внучкой наследодателю ФИО4

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО2 нотариального округа единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1

    Статья 1112 ГК РФ определят состав наследственного имущества, а именно, что в него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что ФИО4 на законных основаниях являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом в соответствии с действующим на тот момент законодательством, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Председательствующий:             С.В. Кольчугина