Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1529/2018 от 09.01.2018

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-1529/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Першиной С.В., Исаевой Е.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2018 года частную жалобу ТСЖ «Княжичи» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

02.10.2017 ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года по иску Ермолова Г.В. к ТСЖ «Княжичи» об обязании заключить договор, ссылаясь на то, что копия решения суда получена представителем только 30.08.2017.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ермолов Г.В. и его представитель в удовлетворении заявления просили отказать.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не соглашаясь с определением, в частной жалобе ТСЖ «Княжичи» просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года исковые требования Ермолова Г.В. к ТСЖ «Княжичи» об обязании заключить договор удовлетворены.

02.10.2017 ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что оснований к восстановлению процессуального срока не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель ТСЖ «Княжичи» при вынесении и оглашении резолютивной части решения суда присутствовал, был разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда 12.08.2017г. копия решения получена 30.08.2017, в то время как ходатайство подано лишь 02.10.2017.

Судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока заявителем на подачу апелляционной жалобы необоснованным, поскольку суд ссылается на то, что мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2017г., т.е. с нарушением срока, указанного в протоколе судебного заседания, о чем стороны судом не извещались Согласно справке о движении дела, оно сдано в отдел судебного судопроизводства только 28.08.2017г. и по заявлению ответчика от 28.08.2017г. о выдаче мотивированного решения, копия была выдана только 30.08.2017г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы ТСЖ «Княжичи» о несвоевременном изготовлении мотивированного решения и не

извещении участников процесса о его готовности, что привело к нарушению их права на обжалование решения суда, являются обоснованными.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса об удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ТСЖ «Княжичи» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от 07.08.2017г.

Дело возвратить в Одинцовский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи