Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2019 от 31.07.2019

<адрес обезличен>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ПВЕ,

защиты подсудимого в лице адвоката Масловой Т.В., представившей ордер № Н 162548 от 04.09.2019г., удостоверение <номер обезличен> от 31.10.2008г.,

подсудимого ПВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ПВО, <данные изъяты> осужденного 28.02.2014г. Апанасенковским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, 27.02.2017г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ПВО совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ПВО, <дата обезличена>, в первой половине дня, точные даты и время дознанием не установлены, находясь в окрестностях <адрес обезличен>, в лесополосе, более точное место дознанием не установлено, обнаружил дикорастущие кусты растения Конопля и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, сорвал листья указанного растения. Далее, ПВО, в продолжение задуманного, в неустановленные время и месте, незаконно изготовил из указанного наркосодержащего растения наркотическое средство - «масло каннабиса (гашишное масло)», массой 1,650 г, которое в последующем смешал с частями растения табака, получив вещество, общей массой 4.500 г. В продолжение своих преступных намерений, получившееся наркотическое средство, ПВО поместил в прозрачный полимерный пакет, обмотал изоляционной лентой синего цвета, который в свою очередь поместил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления при себе до 15 часов 46 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 15 часов 30 минут ПВО, находясь по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 56 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ПВО, произведенного в комнате полиции, расположенной в помещении «Центрального Автовокзала» <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в сумке синего цвета, находящейся при ПВО, был обнаружен и изъят полимерный пакет с маслянистым веществом растительного происхождения, состоящий из слипшихся частиц растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом черного цвета, которые согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представляет собой вещество, общей массой 4,500 г, состоящее из частей растения табака, пропитанных наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 1,650 г.,

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> года<номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ПВО наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ПВО свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался правом данным ст. 51 Конституции РФ и поддержал свои показания, данные им в на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ПВО, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых <дата обезличена> он проездом находился в <адрес обезличен>, для того, чтобы приобрести билет и проехать в Республику Крым на заработки. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен>, где расположен ОАО «Автовокзал». В это время он разговаривал по телефону со своим знакомым, в ходе телефонного разговора он выражался нецензурной бранью в адрес своего собеседника. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили их служебные удостоверения, а также и сделали ему замечание по поводу выражений нецензурной бранью, на которое он не отреагировал. Далее сотрудники полиции попросили предоставить документы, для установления его личности, на что он показал сотрудникам полиции паспорт, выданный на его имя. Далее сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в служебное помещение полиции, расположенное на территории автовокзала, а именно по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал свое согласие. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что в целях личной безопасности им необходимо провести личный досмотр. В ходе личного досмотра, в принадлежащей ему сумке синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета в котором, находился полимерный пакет, обмотанный изоляционного лентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это табак, смешанный с канапляным маслом, и принадлежит все ему. Данный полимерный пакет со смесью был у него изъят, о чем был составлен протокол, с которым был ознакомлен и согласен, а также он поставил его подпись в протоколе. Он понимает, что вышеуказанное вещество запрещено в гражданском обороте, и вину в том, что он его незаконно хранил, признает. Вышеуказанный полимерный пакет он хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Также хочет пояснить, что в полимерном пакете находился табак, смещенный с канапляным маслом. Данную смесь он изготавливал самостоятельно и после изготовления он положил смесь в полимерный пакет, который он обмотал изоляционной лентой, а после чего положил полимерный пакет в принадлежащую ему сумку синего цвета, в которой его впоследствии и обнаружили сотрудники полиции. Данную смесь он изготовил самостоятельно: он сорвал дикорастущую коноплю в лесополосе, недалеко от <адрес обезличен>, а после изготовил из нее масло и добивал табак. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым ПВО своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля АКН, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в патруль на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно с полицейским мобильного взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> мл. сержантом полиции ГГА <дата обезличена> в дневное время около автовокзала, ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, он сделал ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. Мужчина, в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил паспорт гражданина РФ, после чего стало известно, что данного мужчину зовут ПВО. ПВО было предложено проследовать в комнату полиции ОАО «Автовокзал», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В комнате полиции ОАО «Автовокзал» в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ПВО в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых ЗЕВ, КАС, в присутствии которых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ПВО Перед проведением личного досмотра ПВО, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых им гражданину ПВО был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ПВО сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в сумке, надетой на ПВО, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутрии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения. ПВО ответил, что внутри свертка находится табак, смешанный с конопляным маслом, данная смесь принадлежит ему. Данную смесь он изготовил самостоятельно, а после чего завернул указанную выше смесь в полимерный пакет, обмотал его изоляционной лентой, после чего завернул в полимерный пакет белого цвета и положил к себе в сумку. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым и ПВО, внутри находилось вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет вместе с его содержимым был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.

Показаниями свидетеля ГГА, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в патруль на маршрут патрулирования на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно с полицейским взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> мл. сержантом полиции АКН <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут около автовокзала, ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, АКН сделал ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, АКН попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. ПВО было предложено проследовать в комнату полиции ОАО «Автовокзал», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В комнате полиции ОАО «Автовокзал» в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ПВО в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены понятые, фамилии которых он не помнит, в присутствии которых был проведен личный досмотр и досмотр вещей ПВО В ходе личного досмотра в сумке, надетой на ПВО, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым и ПВО, внутри находилось вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет вместе с его содержимым был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.

Показаниями свидетеля ЗЕВ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании из содержания которых следует, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не известного ему молодого человека, как в последствии стало известно ПВО. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции ПВО было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ПВО пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ПОВ в ходе которого, в находящейся при ПВО сумке синего цвета, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ПВО На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, ПВО пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также ПВО пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно из листьев дикорастущей конопли, которую он сорвал около <адрес обезличен> края, после чего упаковал полученное наркотическое вещество в полимерный пакет, который он обмотан изоляционной лентой синего цвета. Далее, ПВО положил пакет вместе с его содержимым в находящуюся при нем сумку, после чего стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления. В процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ПВО никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ПВО не поступало.

Показаниями свидетеля КАС, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании из содержания которых следует, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не известного ему молодого человека, как в последствии стало известно ПВО. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции ПВО было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ПВО пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ПОВ в ходе которого, в находящейся при ПВО сумке синего цвета, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались я, второй понятой и ПВО На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, ПВО пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также ПВО пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно из листьев дикорастущей конопли, которую он сорвал в лесополосе около <адрес обезличен> края, после чего упаковал полученное наркотическое вещество в полимерный пакет, который он обмотал изоляционной лентой синего цвета. Далее, ПВО пакет вместе с его содержимым в находящуюся при нем сумку, после чего стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления. В процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ПВО никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ПВО не поступало.

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ПВО в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляет собой измельченные части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) составило 1,540 гр., упакованные в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по СК»;

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляет собой измельченные части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества равную 4,500 гр., составило 1,650 гр.;

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с находящимся в нутрии полимерным пакетом с веществом растительного происхождения коричневого цвета.;

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия изъят прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>»;

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 56 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) ПВО сотрудниками полиции в находящейся при нем сумке синего цвета был обнаружен полимерный пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и подписями участвующих лиц.;

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ст. лейтенанта полиции ВКВ от <дата обезличена>, из которого следует, что ПВО в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, но не позднее <дата обезличена>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без целисбыта,которое,согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представляетсобойизмельченные части растения табака, пропитанные наркотическимсредством-маслоканнабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества равную 4,500 гр., составило 1,650 гр.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ПВО в совершении преступления.

Вина подсудимого ПВО в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей АКН, ГГА, и свидетелей ЗЕВ, КАС, оглашенными в судебном заседании. Показания данных лиц являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными письменными и вещественными доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ПВО в совершении преступления. Причин для оговора свидетелями подсудимого ПВО, судом не установлено.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ПВО в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ПВО в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче с первого его допроса в качестве подозреваемого и на протяжении следствия признательных показаний, в которых он подробно описал способ совершения и все фактические обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ПВО, его положительные характеристики.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ПВО в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Подсудимый ПВО по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ПВО, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ПВО в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований к назначению ПВО более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ПВО преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит, оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ. Как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, - положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, - при определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает правильным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установленысмягчающиеобстоятельства, предусмотренныестатьей 61УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частиУК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ПВО в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- измельченные части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,540 гр., упакованные в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по СК», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПВО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ПВО, в виде обязательства о явке, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ПВО исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ПВО под стражей исчислять с момента задержания с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- измельченные части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,540 гр., упакованные в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по СК», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая