Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2018 ~ М-670/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего     Гребешковой Н.Е.

с участием прокурора Секлетова А.В.

при секретаре         Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2018 по иску Рязанова ФИО7 к АО «Башнефтегеофизика» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.В. обратился в суд с иском к АО «Башнефтегеофизика» о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 часов на 105 километре автодороги г.<адрес> месторождение в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе движения в сторону г.<адрес> в нарушении п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости движения, не выбрал её безопасный режим, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону Рогожниковского месторождения автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Рязанова А.В.

В результате ДТП водитель Рязанов А.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты> (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.09.2018 ФИО4 был признан виновным по части 1 статьи 264 УК РФ.

Водитель ФИО4 управляя транспортным средством в момент произошедшего ДТП, работал водителем автомобиля 1 класса 5 разряда в Сейсморазведочной партии № Западно-Сибирской сейсмической экспедиции АО «Башнефтегеофизика».

Как указано статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сказано, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

После произошедшего ДТП, истец испытывал и испытывает сильные боли и болезненные ощущения на протяжении длительного периода времени. По настоящее время Рязанов А.В. не работает и находится на больничном.

Истец полагает, что последствия данного ДТП будут отражаться на его физическом и психологическом состоянии на протяжении всей жизни. Данное положение усугубляется еще и тем, что, испытывая физическую боль, истец невольно испытывает и нравственные страдания. Страх за свою жизнь в момент совершения ДТП, страх за дальнейшее состояние своего здоровья во время прохождения лечения, переживания относительно отсутствия достаточных денежных средств на лекарства и медицинскую помощь и многое другое негативно сказывается на психологическом состоянии истца.    

Истец считает, что неправомерным действиям ответчика ему причинен моральный вред. Степень физических и нравственных страданий и переживаний в связи с полученными травмами вообще невозможно описать словами и в полной мере оценить, поскольку полноценная жизнь любого человека - бесценна!

В соответствии со статей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1068 ГК РФ, обязанность возмещения компенсации морального вреда лежит на работодателе причинителя вреда - АО «Башнефтегеофизика».

Рязанов А.В. просит взыскать с АО «Башнефтегеофизика» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договорились о прекращении гражданского дела № 2-661/2018 на условиях предусмотренных настоящим мировым соглашением.

2. Ответчик АО «Башнефтегеофизика» обязуется в течение 10 (десять) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (но не позднее 31 декабря 2018 года), в добровольном порядке уплатить истцу Рязанову ФИО8 по вышеназванному иску в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления на расчётные (банковские) реквизиты истца.

3. Ответчик АО «Башнефтегеофизика» обязуется в течении 10 (десять) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (но не позднее 31 декабря 2018 года) в добровольном порядке возместить истцу Рязанову ФИО9 расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления на расчётные (банковские) реквизиты Истца.

4. Реквизиты истца для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

6.В случае неисполнения обязанности ответчиком по своевременному перечислению денежных средств, в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право на принудительное взыскание суммы долга.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

В судебном заседании участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также указано в приобщенном к материалам дела мировом соглашении.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участники процесса лично подписали мировое соглашение.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-661/2018 по иску Рязанова ФИО10 к АО «Башнефтегеофизика» о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, по условиям которого:

1.Стороны договорились о прекращении гражданского дела № 2-661/2018 на условиях предусмотренных настоящим мировым соглашением.

2. Ответчик АО «Башнефтегеофизика» обязуется в течение 10 (десять) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (но не позднее 31 декабря 2018 года), в добровольном порядке уплатить истцу Рязанову ФИО11 по вышеназванному иску в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления на расчётные (банковские) реквизиты Истца.

3. Ответчик АО «Башнефтегеофизика» обязуется в течении 10 (десять) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (но не позднее 31 декабря 2018 года) в добровольном порядке возместить истцу Рязанову ФИО12, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей путем безналичного перечисления на расчётные (банковские) реквизиты истца.

4. Реквизиты истца для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

6.В случае неисполнения обязанности ответчиком по своевременному перечислению денежных средств, в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, истец имеет право на принудительное взыскание суммы долга.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-661/2018 по иску Рязанова ФИО13 к АО «Башнефтегеофизика» о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова