Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2019 ~ М-111/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Юшина Н. А. к ИП Логачев А. С. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Юшин Н.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ИП Логачев А. С. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от <дата> в размере 1646893,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковое заявление неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Иск предъявлен в суд на основании договора подряда от <дата>.

В соответствии с п. 10.2 договора подряда спорные вопросы, по которым стороны не достигли согласия в результате переговоров, подлежат разрешению в суде по месту регистрации Заказчика.

Таким образом, заявление подано с нарушением правил о подсудности; спор подлежит разрешению в соответствующем районном суде по месту регистрации истца.

Ссылка истца на п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» о том, что иски о защите прав потребителей могут быть рассмотрены по выбору истца в суде по месту исполнения договора, т.е. <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных документов невозможно достоверно установить место исполнения договора: в договоре подряда объект заказчика указан по адресу <адрес>, сметный расчет стоимости работ по устройству бассейна составлен на объект по адресу <адрес>, в конструкторском решении к договору подряда имеются исправления в адресе объекта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшина Н. А. к ИП Логачев А. С. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда возвратить заявителю вместе с приложенными документами в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в районный суд по месту своего жительства, пребывания или регистрации, либо по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.