Определение по делу № 2-3986/2015 ~ М-2404/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретере ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на решения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО ТСК «Терминал», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ООО ТСК «Терминал», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктов 1 и 2 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.

Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к <данные изъяты>», ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, были удовлетворены в полном объеме.

В силу части 4статьи 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно части 1статьи 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство оснований, предусмотренных законом для отказа в выдаче исполнительного листа.

Судом установлено, что № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор 1) на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых. № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор 2) на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов годовых. Обязанности Банка по Договорам исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5 Договоров (1-2) предусмотрено, что погашение основного долга по кредитам и процентам должно было осуществляться 23 и 5 числа каждого месяца соответственно.

Однако свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств Общество не выполнило, ответчиком неоднократно допускались просрочки в оплате долг и процентов. Последняя оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты>-рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> тысяч просроченный основной долг. 19 <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль неустойка за, просроченные проценты.

Кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были обеспечены следующими договорами поручительств:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем является физическое лицо ФИО3.

- договор поручительства № от <данные изъяты>., поручителем является физическое лицо ФИО2.

Кредитные средства по договору № от <данные изъяты>. были обеспечены следующими договорами поручительств и договором залога:

- договор поручительства № от <данные изъяты>. поручителем является физическое лицо ФИО3.

- договор поручительства № от <данные изъяты>., поручителем является физическое лицо ФИО2.

- договор поручительства № от <данные изъяты>., поручителем является физическое лицо ФИО4.

- договор залога № от <данные изъяты>., залогодателем по данному договору залога выступает ФИО4. По договору залога в обеспечении банка находится два транспортных средства:

-<данные изъяты>, сдельный тягач ПТС <адрес>, Идентификационный номер/№, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

- Lamberet, рефрижератор-полуприцеп, ПТС <адрес>, Идентификационный номер№, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ.в. ДД.ММ.ГГГГ. Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» были направлены требования досрочном возврате суммы долга по кредитным обязательствам, данные требования остались без ответа.

Решение третейского суда вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренныхстатьей 426 ГПК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на решение <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляем <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Выдать исполнительный лист на решение Третейского суда при <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> тысяч просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты.

Выдать исполнительный лист на решение <данные изъяты> в отношении ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на обращение взыскания на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

-<данные изъяты>, сдельный тягач ПТС <адрес>, Идентификационный номер/№, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ..залогодатель ФИО4.

- Lamberet, рефрижератор-полуприцеп, ПТС <адрес>, Идентификационный номер/№, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.,залогодатель ФИО4.

Выдать исполнительный лист на решение <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму третейского сбора (к/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>

Выдать исполнительный лист на решение <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму третейского сбора (к/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>.

Выдать исполнительный лист на решение <данные изъяты> в отношении ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму третейского сбора в соответствии с обращением взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины, за выдачу исполнительных листов на решение третейского суда в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья М.А. Косых