Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2017 ~ М-500/2017 от 20.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы Звягиной В.Н.,

ответчика Звягина В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 615/2017 по иску Звягиной <данные изъяты> к Лепешкиной <данные изъяты>, Звягину <данные изъяты> третьим лицам – Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», отделу архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, она является наследницей его имущества по закону, ответчики их дети, она приняла наследство, дети наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ ими в собственность была приобретена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между мужем и вторым участником общей долевой собственности – ФИО6 было заключено соглашение о реальном разделе целого жилого дома, однако на момент смерти муж не зарегистрировал за собой право собственности на указанное имущество, поэтому она обращается в суд.

Муж при жизни владел и пользовался указанным выше имуществом, нес обязанности и осуществлял права собственника, а ей, как супруге, принадлежит 1/2 доля в совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.    

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, уточнив их, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спора между ней и детьми нет, других наследников не имеется.

Ответчица Лепешкина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на предъявленный иск, в котором указал о признании иска и отсутствии спора, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л. д. 32).

Ответчик Звягин В.В. признал предъявленный иск, также указал об отсутствии спора между ним, истицей и ответчицей Лепешкиной Е.В.

Представители третьих лиц – Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района, привлеченных к участию по делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, директор Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации полагает требования подлежащими уточнению, а именно в части признания за истицей права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л. д. 30, 38).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истицы и явившегося ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы и представителей третьих лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.         

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица приходится супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчики их дети.

После смерти ФИО1 истица приняла наследство, на часть наследственного имущества оформила наследственные права, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. (л. д. 29).

В соответствии с положениями закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ им и супругой (истицей) в собственность была приобретена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между мужем истицы и вторым участником общей долевой собственности – ФИО6 было заключено соглашение о реальном разделе целого жилого дома. (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>. (л. д. 19 – 21).

Право собственности на указанное выше имущество ФИО1 при жизни не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Представленные истицей суду доказательства с бесспорной очевидностью свидетельствуют о том, что указанное вывшее недвижимое имущество на законных основаниях принадлежало при жизни наследодателю ФИО1

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).         

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.     

    Материалами дела подтверждается и в судебном заседании бесспорно установлено, что истица наследство приняла, спора между наследниками нет, других наследников имущества умершего ФИО1 не имеется.

    Обстоятельства, на которые ссылается истица, в своих показаниях подтвердили допрошенные свидетели, показания которых последовательны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им.

Постольку поскольку истица является супругой умершему, ей в силу закона принадлежит 1/2 доля имущества, как пережившему супругу, а другая доля переходит ей в порядке наследования.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Звягиной <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.08.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>