Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2022 ~ М-697/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре              Булавиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1702/22 по иску Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать распространенные ответчиками сведения об истце несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем отзыва или замены в Арбьитражном суде Самарской области по делу № А55-20746/2018 заявалений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский комбинат «Родник» № 19-20/03627 от 04.02.2020г. и о принятии обеспечительных мер № 19-20/03628 от 04.02.2022г.; обязать ответчиков выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебные заседания 18.04.2022г. на 10-30ч. и 16.05.2022г. на 09-20ч.

Судом установлено, что стороны надлежащим образом извещались о месте и времени судебных заседаний, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

2-1702/2022 ~ М-697/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пашков А.В.
Ответчики
И.о. заместителя руководителя УФНС по Самарской области Марьева Алла Контантиновна
УФНС по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2022Предварительное судебное заседание
11.04.2022Предварительное судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в архив
16.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее