Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2022 ~ М-697/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре              Булавиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1702/22 по иску Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать распространенные ответчиками сведения об истце несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем отзыва или замены в Арбьитражном суде Самарской области по делу № А55-20746/2018 заявалений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский комбинат «Родник» № 19-20/03627 от 04.02.2020г. и о принятии обеспечительных мер № 19-20/03628 от 04.02.2022г.; обязать ответчиков выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебные заседания 18.04.2022г. на 10-30ч. и 16.05.2022г. на 09-20ч.

Судом установлено, что стороны надлежащим образом извещались о месте и времени судебных заседаний, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашкова Андрея Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, и.о. заместителя руководителя Управления Налоговой Службы по Самарской области Марьевой Алле Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: